Решение № 2-2059/2025 2-271/2026 2-271/2026(2-2059/2025;)~М-2285/2025 М-2285/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2059/2025

УИД 23 RS 0019-01-2025-003630-90 Дело № 2-271/2026 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 февраля 2026 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО « СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому 10.11.2019г. между ним и ООО МКК « ФинРостов» (далее - Банк) договору займа № на срок с 10.11.2019г. по 08.12.2019г. на сумму 17 940 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования, права требования, по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к истцу, нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему 54 727 руб., из которых 17 940 руб. – основной долг ( сумма займа), 5 023,20 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 10.11.2019г. по 08.12.2019г. и сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 17.10.2025г. в размере 31 763,80 руб. Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору 54 727 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов-70руб., юридических услуг 25 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, дважды направленные по месту его жительства, вернулись с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данные уведомления надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ФИО1 10.11.2019г. заключил с ООО МКК « ФинРостов» договор займа № на срок с 10.11.2019г. по 08.12.2019г. на сумму 17 940 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования.

27.04.2025г. ООО МКК « ФинРостов» уступило ООО « ПКО « СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» права требования 17 940 руб. а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Ответчик нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему 54 727 руб., из которых 17 940 руб. – основной долг ( сумма займа), 5 023,20 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 10.11.2019г. по 08.12.2019г. и сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 17.10.2025г. в размере 31 763,80 руб. ( согласно расчета истца сумма процентов за указанный период составила 383 916 руб., при этом истец уменьшил сумму добровольно до 38 657,71 руб. С учетом суммы погашений за пользование займом- 6 893,91 руб., сумма процентов составила 31 763,80 руб.).

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, или же подтверждающих безденежность договора либо возврат (полный или частичный) задолженности по договору ответчик до дня рассмотрения дела суду не представил; представленный истцом расчёт задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчёт не представлен.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях договора, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным Банком договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения договора на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору и имеет задолженность по нему, а Банк переуступил право требования долга истцу, следовательно, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины- 4 000 руб. а так же почтовые расходы на сумму 70 руб., подтверждены надлежащими документами, в связи с чем, данные необходимо возместить истцу с ответчика.

Истцом представлен договор №1501/2024 об оказании юридических услуг от 15.01.2024г., согласно которому им уплачено ИП ФИО2 25 000 руб. за консультацию по делу, расчет задолженности, соответственно подготовку иска в суд и представление интересов истца в суде.

Однако расходы истца на оказание ему юридической помощи в размере 25 000 руб., суд признает необоснованно завышенными. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, а за подготовку дела, суд признает разумной и справедливой сумму- 10 000 руб. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск ООО « ПКО « СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО « ПКО « СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>) долг по договору займа № от 10.11.2019г.- 54 727 рублей, из которых 17 940 рублей основной долг, 5 023 рубля 20 копеек сумма процентов за пользование займом за период с 10.11.2019г. по 08.12.2019г. и сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 17.10.2025г. -31 763 рубля 80 копеек, судебные расходы 14 070 рублей, всего 68 797 ( шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2026 г.

Председательствующий