Приговор № 1-347/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/19

22RS0011-01-2019-000300-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,

защитника Тупикова И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Фогель Е.С., Котлячковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 18 мин. *** до 10 час. 25 мин. *** ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел к своему знакомому И., проживающему по адресу: ..., у которого в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для собственного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,16 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вещества, ФИО1 положил его за отворот надетой на нем шапки, и не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе.

*** не позднее 10 час. 25 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день с 11 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин. в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого за отворотом надетой на нем шапки было обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой и фрагмент листа бумаги с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника ОКОН МО МВД России «Рубцовский» об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.8);

-справкой по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому *** около 10 час. в подъезд дома по ... вошел мужчина, опознанный как ФИО1, около 10 час. 15 мин. вышел и направился в северном направлении ко двору дома по ..., затем прошел к ... где воспользовался услугами банкомата после чего сел в маршрутное такси а в 10 час. 25 мин. в районе здания по ... был задержан оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» (т.1 л.д.10-11);

-протоколом личного досмотра от***, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет срельсовой застежкой с порошкообразным веществом,бумажный сверток с порошкообразным веществом, цилиндрическая трубка из стекла со следами вещества внутри,сотовый телефон банковская карта на имя ФИО1 (т.1л.д.12-31);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.32);

-заключением эксперта от ***, согласнокоторомуизъятое в ходеличного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,16 грамма; на поверхности предмета из стекла обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т.1 л.д.67-69);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.74-76);

-протоколом осмотра предметов - смеси, содержащей в своем составенаркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,16 грамма, двух пакетов избесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, фрагмента листа бумаги,образцов смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона,цилиндрического предмета из стекла, сотового телефона банковской карты на имя ФИО1 (т.1 л.д.104-113);

-протоколом осмотра предметов - оптического диска с записью телефонных переговоров И., где зафиксированы разговоры последнего с ФИО1 от ***, ***, *** о приобретении наркотических средств (т.1 л.д.227-249);

-протоколом осмотра предметов - сведений о движении денежных средств по банковским картам согласно которым с карты ФИО1 *** был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3100 рублей (т.2 л.д.10-138);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114-115, 226, т.2 л.д.137);

-актомсудебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 установлен диагноз «пагубное употребление стимуляторов» (т.1 л.д.218).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что узнав от своего знакомого И., что при употреблении наркотического средства синтетического происхождения«скорость» испытываешь чувство бодрости, он покурил его, после чего стал периодически приобретать у И. данный наркотик. *** у него возникло желание употребить «скорость», он созвонился со И. и зашифровано сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство, сказав6 «поможешь?». Они договорились о встрече на следующий день.После этого он перевел И. денежные средства в сумме 3100 руб., а оставшиеся 100 рублей планировал отдать при встрече. *** около 10 часов пришел к И. домой на .... Взяв у последнего наркотическое средство, он положил его в отворот надетой на себя вязаной шапки. Также И. дал ему цилиндрическую трубку для курения наркотика. После того, как они вместе покурили наркотик, И. сказал ее выбросить, но он решил ее оставить и положил в носок на левой ноге, после чего направился домой. По пути он закинул себе на банковскую картучерез банкомат денежные средства, сел в маршрутное такси и поехал в сторону дома. Около 10 часов 25 минут в районе здания по ... он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет по пер.Улежникова,1, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что у него при себе в носке находится цилиндрическая трубочка со следами наркотического средства «скорость», которую он использует для употребления наркотика. Данная трубочка была изъята. Затем в ходе личного досмотра за отворотом надетой на нем вязаной шапки были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему и бумажный сверток, на котором нарисован крестик синего цвета, внутри которых имелось наркотическое средство, приобретенное им в этот же день у И.. Также у него были изъяты сотовый телефон и банковская карта. С кистей его рук были произведены смывы. Если бы он не был задержан, то не собирался добровольно выдавать наркотическое средство в отделе полиции. После этого он с понятыми и сотрудником полиции проехали по месту его проживания, где был произведен осмотр места происшествия, при этом ничего обнаружено и изъято не было. В ходе предварительного следствия ему предъявлялись записи его телефонных переговоров со И., где ***, *** и *** они обсуждали вопросы приобретения наркотического средства (т.1 л.д.81-85, 146-149, т.2 л.д.2-5, 157-158, 164-165).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе очной ставки со свидетелем И. (т.1 л.д.150-160).

Свидетель С., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В указанный отдел поступила информация о том, что Шиллер, проживающий по ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что *** около 10 часов Шиллер вошел в подъезд дома по .... Около 10 часов 15 минут он вышел и направился в северном направлении, затем прошел к ... где воспользовался услугами банкомата после чего сел в маршрутное такси Было принято решение о его задержании. В 10 часов 25 минут в районе здания по ... Шиллер был задержан оперативными сотрудниками ОКОН, и наблюдение прекращено. В дальнейшем ему стало известно об изъятии в ходе личного досмотра Шиллер наркотического средства (т.1л.д.101-103).

Свидетель А. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»),чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** около 10 часов 25 минут в районе здания по ... Шиллер, в отношении которого имелась оперативная информация о хранении при себе наркотического средства синтетического происхождения, был остановлен и доставлен в кабинет МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1, где в присутствии двух понятых им был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он спросил у Шиллер, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в его носке, надетом на левой ноге, находится цилиндрическая трубка, на которой могут находиться следы наркотического средства «скорость». Вышеуказанная трубка у Шиллер была изъята, последний пояснил, что использовал ее для курения наркотика. Затем в ходе личного досмотра Шиллер в отвороте надетой на нем вязанной шапки были обнаружены и изъяты полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также бумажный сверток, на котором был нарисован крестик синего цвета, в данном свертке находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Шиллер пояснил, что это наркотическое средство синтетического происхождения под названием «скорость», которое он приобрел для собственного употребления *** в подъезде дома по ... у И. за 3100 рублей, которые перевел ему *** на банковскую карту. Кроме того, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Шиллер, был обнаружен и изъят сотовый телефон . С данного телефона были сделаны скриншоты смс-переписки », а также скриншоты перевода денежных средств и фото абонента в приложении WhatsApp. При этом Шиллер пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, и пользуется им только он. В нагрудном кармане куртки, надетой на Шиллер, была обнаружена и изъята банковская карта на имя последнего. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После этого он в присутствии понятых изъял у Шиллер смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон. В ходе осмотра места происшествия по месту проживания Шиллер ничего обнаружено и изъято не было. По результатам вышеуказанных процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие лица (т.1 л.д.133-136).

Свидетели Д. и Е.,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания об участии *** в качестве понятых при проведении личного досмотра Шиллер, изъятии у него смывов с кистей рук и проведении осмотра места происшествия по месту его проживания, указав процедуру и порядок проведения вышеуказанных следственных действий, правильность отражения их результатов в соответствующих процессуальных документах, с которыми они были ознакомлены и в которых поставили свои подписи (т.1 л.д.128-131,137-140).

Свидетель И. показал, что знаком с Шиллер, который употребляет наркотическое средство «скорость». *** Шиллер обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотик, так как знал, что он тоже употребляет наркотические средства и имеет опыт их приобретения через интернет-магазин с помощью тайников-закладок. Он согласился помочь в приобретении наркотика. По данному поводу они обменивались смс-сообщениями. Вечером Шиллер перевел ему на банковскую карту денежные средства, а утром *** пришел к нему домой на .... Там они совместно употребили часть приобретенного им наркотика путем курения, используя при этом стеклянные трубки. После этого он передал Шиллер 1,1 грамма наркотического средства «скорость», и тот ушел.

Аналогичные показания по обстоятельствам передачи ФИО1 наркотического средства свидетель И. дал в ходе очной ставки с последним (т.1 л.д.150-160).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятого, сотрудника полиции, ФИО1 Показания же подсудимого о приобретении им наркотического средства у И. соответствуют показаниям последнего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,16 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, намерений выдать наркотическое средство не имел, оно было у него обнаружено и изъято в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в момент изъятия наркотических средств и в дальнейшем в ходе предварительного следствия он признал свое участие в преступлении, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, назвал лицо, осуществившее сбыт; наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, в воспитании которых он принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, поэтому нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - 6123 руб.75 коп. и 3105 руб., в судебном заседании - 4140 руб., всего 13368 руб.75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.