Приговор № 1-155/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 23 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) Свидетель №4, подсудимого Свидетель №4-Д.Х., защитника подсудимого – адвоката Аппоевой З.И., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

Свидетель №4 Алим–Джашара Свидетель №4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧАО (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, состоящего в разводе, не работающего, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Больничный, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №4 Алим–Джашар Свидетель №4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершенного при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), находясь в своем домовладении по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Больничный (адрес обезличен), достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Свидетель №4-Д.Х. решил собрать наркотическое средство каннабис (марихуана) для его незаконного хранения, без цели сбыта, и последующего употребления, путем курения и достижения эйфории.

С целью реализации возникшего преступного умысла в этот же день около 10 часов 15 минут он, предварительно взяв с собой 14 полимерных пакетов черного цвета, направился в (адрес обезличен), где на (адрес обезличен) возле (адрес обезличен), увидел кусты произраставшей дикорастущей конопли. Действуя скрытно, стараясь быть никем незамеченным в нарушение ч.1 ст.2, ч.1 ст.14, ст.24 Федерального Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он сорвал с 12 кустов дикорастущей конопли верхние части, каждое из которых поместил отдельно в 12 полимерных пакетов, перемотав липкой лентой. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей постоянной массой не менее 352,33 гр.

Продолжая реализацию умысла, он направился по месту своего жительства. При этом поместил наркотическое средство, расфасованное им в 12 пакетов в два других полиэтиленовых пакета и спрятал его между передними сиденьями, автомашины ВАЗ 21099, г\н (номер обезличен). По пути следования из (адрес обезличен) автомобиль был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский», которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 352,33 гр., что является крупным размером согласно списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен).

Подсудимый Свидетель №4-Д.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание основные понятия, приведенные в ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия Свидетель №4-Д.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Свидетель №4-Д.Х., не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого Свидетель №4-Д.Х. без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая степень общественной опасности, и фактические обстоятельства, при которых Свидетель №4-Д.Х. совершено преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Свидетель №4-Д.Х. невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый Свидетель №4-Д.Х. подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому Свидетель №4-Д.Х. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания Свидетель №4-Д.Х. следует определить в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, сбережений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иных доходов, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данных, характеризующих личность Свидетель №4-Д.Х., наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения преступления впервые, поведение во время и после совершения тяжкого преступления, наличие смягчающего обстоятельства, принимая во внимание цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении Свидетель №4-Д.Х. из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099, с г/н (номер обезличен), возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, следует оставить по принадлежности;

- вещество растительного происхождения, массой 347,01 гр., 2 полимерных пакета черного цвета, полимерный сверток черного цвета, 12 полимерных свертков, часть растения, массой 0,95 гр., смывы с рук Свидетель №4, смывы с рук Свидетель №4-Д. Х., контрольные смывы Свидетель №4, контрольные смывы Свидетель №4-Д.Х. помещенные в камеру хранения, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката Свидетель №4, участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свидетель №4 Алим–Джашара Свидетель №4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Свидетель №4 Алим–Джашару Свидетель №4 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Свидетель №4 Алим–Джашара Свидетель №4 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21099, с г/н (номер обезличен), возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

- вещество растительного происхождения, массой 347,01 гр., 2 полимерных пакета черного цвета, полимерный сверток черного цвета, 12 полимерных свертков, часть растения, массой 0,95 гр., смывы с рук Свидетель №4, смывы с рук Свидетель №4-Д. Х., контрольные смывы Свидетель №4, контрольные смывы Свидетель №4-Д.Х. помещенные в камеру хранения, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Свидетель №4, участвовавшей по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева