Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении доли домовладения в состав наследства и признании прав собственности на доли домовладения,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении доли домовладения в состав наследства и признании прав собственности на доли домовладения.

В заявлении они указали, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 (который являлся супругом ФИО2 и является отцом ФИО3) по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному с ответчиком, приобрели в собственность домовладение, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и они обратились к нотариусу с заявлениями: ФИО3 о принятии наследства, ФИО2 об отказе от принятия наследства, однако при оформлении необходимых документов выяснилось, что в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме.

В связи с этим просят суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности 1/3 долю домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и за каждой из них признать право собственности на 1/3 долю.

В судебном заседании ФИО2, действующая по доверенности так же в интересах ФИО3, поддержала заявленные исковые требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. При этом она пояснила, что свидетельство о праве на наследство дочь будет получать по истечении шести месяцев после смерти отца.

От ответчика – администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуВертуновской сельской администрацией и ФИО1, ФИО2, ФИО2 (ныне ФИО3) Е.А. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому названные лица приобрели жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, приобретенному по указанному договору приватизации, взамен ранее значившегося присвоен адрес: <адрес>.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и ФИО3 является их дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сообщению Кадастровой палаты, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что истцы, а так же ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность по договору приватизации занимаемое жилое помещение в равных долях. Каждому из них принадлежало по 1/3 его доли, однако данные права не были зарегистрированы. Поэтому иск должен быть удовлетворен, за истцами, за каждой, признано право собственности на 1/3 долю домовладения, а 1/3 его доля включена в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении доли домовладения в состав наследства и признании прав собственности на доли домовладения, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2017 г.

Судья