Приговор № 1-26/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Панина М.А., при секретарях судебного заседания Тимофеевой А.А. и Борисовой М.В.,

с участием государственных обвинителей: военного прокурора Солнечногорского гарнизона полковника юстиции ФИО2, его заместителя подполковника юстиции ФИО3 и помощника подполковника юстиции ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение №8505 от 8 апреля 2014 года и ордер от 13 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части 3559 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3559 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года, проживающего по адресу: /адрес/, комната 15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 9 мая 2018 года, находясь на территории Объединенного института ядерных исследований (далее – Институт), расположенного по адресу: /адрес/, решил с целью личного обогащения тайно похитить из хранилища, расположенного около корпуса № Лаборатории ядерных проблем Института, брикеты свинца.

Реализуя задуманное, ФИО6 в период с 22 часов до 23 часов 50 минут указанного дня незаконно проник в упомянутое хранилище и тайно похитил не менее 43 брикетов свинца, общей массой 490 килограммов, стоимостью 105879 рублей 20 копеек, которые погрузил в служебный автомобиль УАЗ 22069, государственный регистрационный знак <***>, а затем вывез это имущество за пределы Института и спрятал возле /адрес/ /адрес/.

В результате данных противоправных действий Полянского Институту был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он 9 мая 2018 года тайно похитил из хранилища на территории Института около 40 брикетов свинца, которые на следующий день отвез на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, в пункт приема цветного металла на /адрес/ он сбыл похищенное по цене 70 рублей за 1 килограмм свинца, а вырученными денежными средствами в сумме 34350 рублей распорядился по своему усмотрению – израсходовал на ремонт автомобиля и отправил родителям.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетели ФИО7, Шакун и Поляков, работающие на различных должностях в Институте, показали, каждый в отдельности, что в конце 1970-х – начале 1980-х годов с синхроциклотрона была снята защита от излучения, представляющая собой свинцовые кирпичи в количестве 206 штук. Данные кирпичи были складированы на специальной площадке и периодически проверялись в ходе инвентаризации. В декабре 2017 года указанное имущество было перенесено в хранилище рядом с технической площадкой, дверь которого запиралась на замок. Для обеспечения сохранности свинца вход в данное помещение контролировался с помощью камеры видеонаблюдения. Также они подтвердили, что указанные брикеты иногда использовались при проведении исследований в качестве защиты от излучения. Кроме того, Шакун показал, что в один из дней после 9 мая 2018 года он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения и обнаружил, что свинцовые кирпичи были вывезены из хранилища военнослужащими на автомобиле УАЗ, о чем он доложил ФИО7.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года в ходе данного следственного действия было осмотрено хранилище материальных ценностей, расположенное на техплощадке Института, в котором, со слов участвовавшего в осмотре работника Института ФИО7, хранились свинцовые кирпичи. На момент производства следственного действия данное имущество в хранилище отсутствовало.

Из протокола осмотра местности от 25 июля 2018 года следует, что на площадке хранения оборудования с наведенной радиоактивностью, расположенной на территории Института, находились 23 свинцовых брикета. Вышеупомянутое хранилище материальных ценностей находится за осмотренной площадкой и встроено задней стеной в ограждение площадки.

В соответствии с актом от 9 декабря 2009 года инвентаризации оборудования, расположенного на специально отведенной зоне техплощадки Института для выдержки и временного хранения оборудования, имеющего наведенную радиацию, на указанной площадке, помимо прочего, хранилось 206 свинцовых кирпичей, общей массой 2335 килограммов.

Согласно аналогичному акту от 22 мая 2018 года недостача вышеназванных свинцовых кирпичей составила 183 единицы, массой 2074 килограмма.

Исходя из акта оценки материального ущерба, причиненного Институту в результате хищения названного имущества, средняя рыночная стоимость одного килограмма свинца составляет 216 рублей 8 копеек, а одного кирпича – 2449 рублей.

Из содержания сообщения командира войсковой части 3559 от 11 июля 2018 года усматривается, что ФИО6 в период с 14 до 24 часов 9 мая 2018 года нес службу в составе караула в качестве водителя автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак <***>.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года подтверждается, что в задней части названного транспортного средства имеется достаточно места для размещения груза.

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 августа 2018 года на интернет-ресурсе «Hosting.wialon.com» содержится информация о результатах Глонасс мониторинга автотранспорта, осуществляемого ООО «НавиТренд». В частности, в базе данных имеются сведения о передвижении автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак <***>. Так, осмотром треков установлено, что упомянутый автомобиль в 23 часа 23 минуты 9 мая 2018 года совершил остановку продолжительностью 13 минут 30 секунд в непосредственной близости от хранилища материальных ценностей Института, а затем выехал за территорию Института. В 23 часа 44 минуты названная автомашина остановилась на /адрес/, а затем через 7 минут 20 секунд направилась обратно в Институт.

Свидетель ФИО8 показал, что он в течение нескольких лет арендует строение по адресу: /адрес/, в котором им организован пункт приема цветного и черного металла. В течение 2018 года ему неоднократно привозили свинец в форме брикетов и кирпичей, который он приобретал по цене 70 рублей за 1 килограмм.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он сдает в аренду ФИО8 названное строение для организации пункта приема черного и цветного металла. С его же слов в течение весны 2018 года в названный пункт сдавались свинцовые брикеты и кирпичи.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, работающего в вышеупомянутом пункте приема цветного и черного металла, 10 мая 2018 года незнакомый ему мужчина привез на черном автомобиле Лада Приора свинец в брикетах. Он приобрел данный свинец, заплатив продавцу не менее 20000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года подтверждается, что в /адрес/ действительно расположено нежилое помещение, в котором находится пункт приема металла.

Из содержания протокола осмотра предметов от 25 мая 2018 года усматривается, что ходе данного следственного действия с резинового коврика багажника автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, находящегося в пользовании Полянского, были сделаны смывы на марлевый тампон.

Заключением эксперта от 21 июня 2018 года подтверждается, что на поверхностях упомянутого тампона-смыва выявлено привнесение свинца.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Поскольку ФИО6 9 мая 2018 года незаконно проник в хранилище и тайно похитил принадлежащие Институту брикеты свинца стоимостью 105879 рублей 20 копеек, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 предъявлен гражданский иск, в соответствии с которым он просит взыскать с подсудимого 105879 рублей 20 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного Институту в результате неправомерных действий Полянского.

В судебном заседании подсудимый признал иск.

Факт причинения истцу вреда в результате неправомерных действий Полянского установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, согласно письменному заявлению подсудимому известны последствия принятия признания иска, которое сделано им добровольно и после консультаций с защитником, при этом признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, а также статьями 151, 1064, 1083 ГК РФ, принимает признание иска Полянским и взыскивает с него требуемые ФИО5 денежные средства в сумме 105879 рублей 20 копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, воспитывался в многодетной семье, признал вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Полянского.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения противоправного деяния – незаконное проникновение подсудимым в ночное время в хранилище, расположенное на территории режимного объекта, и хищение им имущества, необходимого для производства исследований в области ядерной энергии, суд считает высокой общественную опасность содеянного подсудимым и не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу статьи 82 УПК РФ до вступления приговора в законную силу вещественные доказательства должны храниться при деле, либо в условиях, которые не причиняют ущерба доказыванию. Как следует из материалов уголовного дела, тампоны со смывами с сидений, ковриков багажника и салона автомобиля Полянского, контрольные тампоны, контактограммы и акт инвентаризации оборудования хранятся при уголовном деле 1.18.0200.3312.000035 в отношении ФИО7, обвиняемого в хищении с территории Института свинцовых слитков.

При таких данных суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу перечисленные вещественные доказательства надлежит хранить при вышеуказанном уголовном деле, а в последующем их судьба подлежит разрешению при вынесении итогового решения по этому делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению во время предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, указанный штраф ФИО6 обязан уплатить в УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч <***>): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; ИНН: <***>; КПП: 771401001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: <***>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

Принять признание ФИО6 гражданского иска Объединенного института ядерных исследований, данный иск удовлетворить и взыскать с осужденного в пользу истца 105879 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 1 т.4, до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле 1.18.0200.3312.000035.

Вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу – разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу 1.18.0200.3312.000035.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников: адвоката Кудиновой Г.С. – в сумме 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, и адвоката Лагоша – в сумме 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей, а всего на сумму в 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей – взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Панин