Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № 2–299/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 09 сентября 2020 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 2 250 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. П.9.1 приложения № к кредитному договору «конфиденциальность» свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, согласился с условиями банка, подписав кредитный договор и приложение № к нему. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 2 108 905 руб. 23 коп. приобрело ООО «ЭОС». Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке, которое осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 2 108 905 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 744 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина не явки не известна. Уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации. Согласно отчета об отслеживании отправления, уведомление о рассмотрении дела не получена ответчиком и возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума ВС РФ№ 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчика следует считать извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, так как вызовы направлялись по адресу его регистрации.

Судом в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 2 250 000 рублей, сроком на 1821 день, под 21,5 % годовых, с погашением кредита и процентов аннуитетными платежами, согласно расчета изложенного в кредитном соглашении (л.д.48-49), а также согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.54-55);

В дополнение к кредитному соглашению были подписаны, ДД.ММ.ГГГГ, особые условия, где определены права и обязанности сторон, в том числе заемщика по погашению кредита (л.д.50-52);

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, с дополнительным соглашением, по которому права требования задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС» (л.д.64-68; 69-74)4

В адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов(л.д.58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности (л.д.59-62), задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составила 2 108 905 руб. 23 коп., в том числе:

основной долг ---- 1 904 943 руб. 88 коп.;

проценты --- 203 962 руб. 15 коп.,

которая в силу указанных норм закона должна быть взыскана с должника ФИО1.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, №, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

В связи с указанными доказательствами требование истца является законным, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая это законоположение расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 744 руб. 53 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 108 905 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 744 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин