Приговор № 1-108/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осипова В.С.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ограниченному кругу наркозависимых лиц на территории г.Иваново, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 19,36 грамма, что является значительным размером наркотического средства, расфасованное в тринадцать коробков, упакованных в пакет из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 19 часов 50 минут достиг договоренность со знакомым ему ранее ФИО4 №28 о незаконном сбыте ему за денежные средства в сумме 10.000 рублей наркотического средства <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 19,36 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в тот же день в период времени с 16 часов 46 минут до 19 часов 31 минуты, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью его сбыта, проследовал согласно достигнутой с ФИО4 №28 договоренности к <адрес>. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 50 минут в салоне автомобиля «<данные изъяты>» №, стоящего около <адрес>, передал ФИО4 №28. вещество растительного происхождения, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 19,36 грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в тринадцати коробках, упакованных в пакет из полимерного материала, относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым совершил незаконный сбыт <данные изъяты> наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 50 минут ФИО4 №28 хранивший при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, проследовал в холл д.33 по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, сотрудниками полиции у ФИО4 №28 в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находились тринадцать коробков с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 19,36 грамма.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается количество свыше 6 граммов, крупным размером свыше 100 граммов, а особо крупным размером свыше 100.000 граммов.

Совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО2 нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Кроме этого, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ограниченному кругу наркозависимых лиц на территории г. Иваново, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 17,87 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Далее, ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренность со знакомым ему ранее ФИО4 №7 о незаконном сбыте ему наркотического средства <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 17,87 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2, храня при себе вышеуказанное приготовленное к сбыту наркотическое средство и имея личную заинтересованность, в указанный выше период времени, согласно достигнутой с ФИО4 №7 договоренности, проследовал по месту жительства последнего – в <адрес>, где передал ФИО4 №7 наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 17,87 грамма, в стакане из полимерного материала, упакованного в пакет из полимерного материала, относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым совершил незаконный сбыт ФИО4 №7 наркотического средства в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО4 №7 незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 20 минут осмотра места происшествия сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный под окном <адрес>, где обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с пластиковым стаканом, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 17,55 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 ранее умышленно незаконно сбыл ФИО4 №7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 53 минут был проведен обыск в жилище ФИО4 №7 – <адрес>, где сотрудниками полиции обнаружены и изъяты сверток и пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 0,32 грамма, которое ФИО2 ранее незаконно сбыл ФИО4 №7

<данные изъяты> (<данные изъяты>) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается количество свыше 6 граммов, крупным размером свыше 100 граммов, а особо крупным размером свыше 100.000 граммов.

Совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО2 нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Кроме этого, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ограниченному кругу наркозависимых лиц на территории г. Иваново, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 12,77 грамма, что является значительным размером наркотического средства, расфасованное в пять свертков из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 18 часов 01 минуты достиг договоренность со знакомым ему ранее ФИО4 №10 о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 12,77 грамма, что является значительным размером наркотического средства, за денежные средства в сумме 5.000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 18 часов 01 минуты, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью его сбыта, проследовал согласно достигнутой с ФИО4 №10 договоренности к <адрес>. Далее ФИО2 в указанные выше дату и период времени, находясь около <адрес>, передал ФИО4 №10 наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 12,77 грамма в пяти свертках из полимерного материала, относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым совершил незаконный сбыт ФИО4 №10 наркотического средства в значительном размере, получив за это вознаграждение в сумме 5.000 рублей. Данные преступные действия ФИО4 №10 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, задержавшими указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО4 №10 во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились пять свертков из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 12,77 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 ранее умышленно незаконно сбыл ФИО4 №10

<данные изъяты> (<данные изъяты>) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается количество свыше 6 граммов, крупным размером свыше 100 граммов, а особо крупным размером свыше 100.000 граммов.

Совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО2 нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Кроме этого, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел вещество растительного происхождения <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,18 грамма, относящееся к значительному размеру наркотического средства, которое с целью дальнейшего хранения принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2 в указанный период времени принесенное наркотическое средство хранил в помещении кухни по месту своего жительства по вышеуказанному адресу: в пластиковом контейнере наркотическое средство массой 27,55 грамма и в керамическом горшке наркотическое средство массой 0,63 грамма, а всего наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 28,18 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 53 минут полицейскими был проведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении кухни на шкафу обнаружен и изъят контейнер с веществом растительного происхождения <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 27,55 грамма, а также на полке шкафа обнаружен и изъят керамический горшок с веществом растительного происхождения <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 0,63 грамма, а всего наркотического средства <данные изъяты> 28,18 грамма, что является значительным размером для наркотического средства.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается количество свыше 6 граммов, крупным размером свыше 100 граммов, а особо крупным размером свыше 100.000 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ФИО2 нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Вину в указанных преступлениях ФИО2 признал полностью, дополнительно пояснив, что о существовании наркотического средства в его квартире в <адрес> сотрудники полиции не знали. Он сам добровольно сообщил об этом сотруднику ФИО4 №3 в ходе их беседы в служебном кабинете, после чего они поехали в квартиру и там при осмотре он указал где именно лежат наркотики. Эти наркотики и наркотики, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства, предназначались для личного употребления, а не для продажи. Этого объема <данные изъяты> ему хватило бы на 2-3 месяца. Весь наркотик он выращивал на поле в <данные изъяты> районе, снимал урожай раз в год и использовал для личного употребления. В остальной части от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что факты незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО4 №28, ФИО4 №7 и ФИО4 №10 он признает. Остальная часть наркотического средства <данные изъяты>, которая была обнаружена в <адрес> и в <адрес>, хранилась им для собственного употребления. При этом, сотрудники полиции не знали о наличии наркотического средства в квартире на <адрес>. Он сам добровольно рассказал им об этом, после чего они вместе поехали в эту квартиру и наркотик был там изъят. Все наркотическое средство он лично выращивал в поле в <адрес>, которое также указал сотрудникам полиции. (т.1 л.д.211-214, т.3 л.д.159-163, т.4 л.д.60-64, т.5 л.д.35-38).

Кроме полного признания ФИО3 вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель ФИО4 №3 – начальник отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в его подразделение поступила информация о том, что в мужчина (Ратников), проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретающих наркотическое средство у ФИО3, является ФИО4 №28. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года им (свидетелем) и его подчиненными ФИО4 №2, ФИО4 №6 и ФИО4 №4 было организовано наблюдение в районе <адрес>, где должна была состояться встреча ФИО3 и ФИО4 №28. Ими было зафиксировано, как Ратников подъехал к дому на автомобиле «<данные изъяты>», из подъезда дома вышел ФИО4 №28 и сел к нему в машину. Примерно через минуту ФИО4 №28 вышел и в руках у него был сверток, которого до этого не было. Ратников сразу уехал, а ФИО4 №28 был задержан в подъезде дома и досмотрен. В ходе досмотра у него был изъят сверток, в котором находилось 13 спичечных коробков с веществом растительного происхождения. По результатам исследования веществом оказалась <данные изъяты>.

В ходе последующего наблюдения за ФИО3 был зафиксирован факт его сбыта наркотического средства ФИО4 №10. В этот день он из своего дома проследовал на <адрес> затем вышел из него и около дома встретился с ФИО4 №10, который передал ФИО3 деньги, а взамен получил от него сверток. Через некоторое время ФИО4 №10 и Ратников были задержаны. У ФИО4 №10 при личном досмотре изъяли свертки с наркотическим средством, а у ФИО3 деньги и сотовый телефон.

После задержания ФИО3 по месту его жительства с санкции суда был проведен обыск, где обнаружили и изъяли наркотическое средство, конкретное местонахождение которого Ратников указал сам. С санкции суда был проведен обыск и в <адрес> этого же дома, где проживали ФИО4 №7 и ФИО4 №9 – знакомые ФИО3. В квартире в этот момент была только ФИО4 №9 и обыск было решено начать после прихода ФИО4 №7. Через некоторое время он появился около дома, разговаривая по телефону. Когда он (свидетель) и его коллеги подошли и представились, ФИО4 №7 крикнул в телефон: «И., выкидывай !». Сотрудник ФИО4 №1 побежал под окна дома и видел, как из окна <адрес> вылетел пакет. Чуть позже его изъяли, в нем оказалось наркотическое средство. При обыске в <адрес> было обнаружено наркотическое средство, которое находилось в женской сумке.

В этот же день, после проведения обысков в ходе беседы с задержанным ФИО3 в служебном кабинете он (свидетель) предложил проехать в его квартиру на <адрес>, поскольку предполагал, что там тоже находятся наркотические средства. На это предложение Ратников очень удивился и сказал: «Вы и про <адрес> знаете ?». Ехать в квартиру он согласился. По приезду сам показал где находится наркотик, который был изъят. На следующий день Ратников указал место, где растет <данные изъяты>. Ее оттуда изъяли. Информацию о том, что в квартире на <адрес> могут храниться наркотические средства он (свидетель) получил в ходе наблюдения за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот посетил несколько адресов. Именно после этого он предположил, что в квартире на <адрес> тоже может храниться наркотик. О том, что эта квартира принадлежит семье Р-вых он не знал.

Он (свидетель) полагает, что вся изъятая при производстве мероприятий в отношении ФИО3 <данные изъяты> была выращена в одном месте, поскольку иных источников ее происхождения установлено не было. Личность ФИО3 была установлена еще в ДД.ММ.ГГГГ года по номеру используемой им автомашины и по номеру телефона. Задержали его только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стремились установить канал поступления наркотика и возможных соучастников.

ФИО4 ФИО4 №2 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 и выполнял указания своего начальника – ФИО4 №3. Так, по указанию ФИО4 №3 в подъезде дома на <адрес> им с коллегами был задержан ФИО4 №28, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство. Также на <адрес> был задержан ФИО4 №10. До этого они наблюдали его встречу с ФИО3, который что-то передал ФИО4 №10. После задержания у ФИО4 №10 при досмотре изъяли наркотическое средство. Других подробностей проведенных мероприятий он (свидетель) не помнит.

ФИО4 ФИО4 №6 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ им и коллегами было организовано наблюдение в районе дома на <адрес>. Он (свидетель) и ФИО4 №2 находились в подъезде дома, а ФИО4 №3 осуществлял наблюдение на улице. По указанию ФИО4 №3 они задержали в подъезде ФИО4 №28 и провели его личный досмотр.

Кроме этого, он (свидетель) участвовал в наблюдении и задержании ФИО4 №10. Этому предшествовала его (ФИО4 №10) встреча с ФИО3 в районе «<данные изъяты>» на <адрес>, в ходе которой они чем-то обменялись.

Он (свидетель) также принимал участие в мероприятиях по проведению обысков в <адрес>. В этом доме ФИО4 №7 и ФИО4 №9 снимали квартиру у ФИО3. Перед началом обыска он и его коллеги ожидали ФИО4 №7 около дома. ФИО4 №7 появился с телефоном в руке. Когда они к нему приблизились, он закричал в телефон «И., выбрасывай, мусора !». Сотрудник ФИО4 №1 сразу побежал под окна их квартиры и сообщил, что из окна был выброшен пакет, который впоследствии изъяли.

Свидетели ФИО4 №12 и ФИО4 №11 дали аналогичные друг-другу показания, пояснив, что принимали участие в качестве понятых при проведении в ДД.ММ.ГГГГ года личного досмотра мужчины (ФИО4 №28) в подъезде <адрес>. При досмотре у ФИО4 №28 в кармане штанов был обнаружен пакет, в котором находилось несколько коробков с веществом в виде травы. ФИО4 №28 заявил, что это ему не принадлежит. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все записано правильно.

ФИО4 Ш. показала, что принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО3. Перед проведением обыска сотрудники полиции сказали, что будут искать наркотики. В квартире кроме самого ФИО3 находились его жена и ребенок. Полицейские спросили у ФИО3 где находятся наркотики и он сам показал это место на кухне. Из квартиры кроме наркотика в виде травы были изъяты весы. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась.

ФИО4 Р.. – отец подсудимого, показал, что проживает в <адрес> вместе с семьей сына. В их собственности также имеется еще одна квартира в этом же доме. Кроме этого, сын и его супруга приобрели квартиру в <адрес>. Он никогда не замечал употребление его сыном наркотических средств. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как внимательного сына и заботливого отца.

ФИО4 Р2. – супруга подсудимого, показала, что находится с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое детей: <данные изъяты>. Охарактеризовать подсудимого может исключительно с положительной стороны. Фактов употребления им наркотических средств не замечала. В квартире № № их дома проживают знакомые супруга ФИО4 №7 и ФИО4 №9. Квартира в доме на <адрес> куплена в ипотеку. При проведении в их квартире обыска супруг сам показал где находился наркотик.

Свидетели ФИО4 №27 и ФИО4 №26 показали, что подсудимого ФИО3 знают давно. Могут охарактеризовать его как человека, которому с детства прививались общечеловеческие ценности. Уже во взрослом возрасте его также могут охарактеризовать исключительно с положительной стороны как хорошего работника и примерного семьянина. Вредных привычек за ним не замечали.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4 №28., ФИО4 №10, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №24 и ФИО4 №25, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО4 №28 показал, что по адресу: <адрес> он проживает с гражданской женой. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома и у подъезда справой стороны в кустах увидел пакет из полимерного материала черного цвета. Он взял указанный пакет и решил посмотреть что в нем, для чего зашел обратно в подъезд. В этот момент его задержали сотрудники полиции, и далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого пакет у него был изъят. Он не имел представления что в пакете, но ранее видел, что таким образом делается закладка с наркотическими средствами. В этот день он действительно встречался с ФИО3, чтобы посмотреть его машину и взять в долг 10.000 руб. (т.1 л.д.176-178).

ФИО4 ФИО4 №10 показал, что Ратников является его знакомым и как-то раз при разговоре сообщил ему об употреблении наркотического средства <данные изъяты>. В разговоре он также сказал, что если будет необходимо, то он может продать ее ему по цене 1.000 рублей за 1 условный грамм. Они обменялись номерами телефонов. После этого, на протяжении около 3-х месяцев, примерно 1 раз в неделю или в две недели, он звонил ФИО3, они встречались и Ратников за деньги передавал ему <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он позвонил ФИО3 и заказал 5 коробков <данные изъяты>. После чего около 17 часов Ратников перезвонил ему и назначил место встречи около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Там Ратников передал ему лично в руки сверток из полимерного материала внутри, которого находилось пять свертков с <данные изъяты>, а он в свою очередь передал тому денежные средства в размере 5.000 рублей, купюрами в количестве 5 штук достоинством по 1.000 рублей каждая. Затем они разошлись и примерно через 20 метров его задержали сотрудники полиции. В ходе последующего личного досмотра у него был обнаружен один сверток из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находились пять свертков из бесцветного полимерного материала с <данные изъяты>, приобретенной у ФИО3. Также в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а в левом внутреннем кармане обнаружена и изъята трубка черного цвета, при помощи которой он хотел курить <данные изъяты>. (т.2 л.д.191-193).

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что с 2010 года знаком с ФИО3, который является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) стал снимать у ФИО3 <адрес>, где проживал со своей подругой ФИО4 №9. Примерно с указанного времени Ратников периодически приносил ему на квартиру <данные изъяты> для совместного употребления. Каждый раз Ратников приносил ее безвозмездно, говорил, что выращивает самостоятельно. <данные изъяты> они употребляли курительным способом. ФИО4 №9 также периодически употребляла с ними <данные изъяты>. Такое совместное употребление продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) впервые попросил у ФИО3 <данные изъяты> себе на хранение, чтобы употребить самостоятельно. На его просьбу тот дал ему <данные изъяты>, упакованную в полимерный пакет в пластиковом стакане из-под пива. Стакан был заполнен более чем на половину. Он стал хранить данную <данные изъяты> у себя по месту жительства, его девушка ФИО4 №9 знала об этом. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В момент задержания он позвонил ФИО4 №9 и сказал, ей чтобы она выбросила сверток, так как испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Сверток ФИО4 №9 выбросила из окна на землю на улицу, что видел сотрудник полиции. В ходе обыска в их квартире в сумке ФИО4 №9 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Этот сверток он положил в ее сумку, предварительно отсыпав в него <данные изъяты> из того объема, который ему передал Ратников. (т.2 л.д.99-105).

ФИО4 ФИО4 №9 показала, что знакома с ФИО4 №7 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать с ним в квартире, которую тот снимал, по адресу: <адрес>. Снимал он эту квартиру у своего знакомого ФИО3. С момента ее взъезда в квартиру Ратников периодически приносил им <данные изъяты> для совместного употребления. Насколько ей известно Ратников приносил <данные изъяты> безвозмездно. Утром ДД.ММ.ГГГГ она случайно обнаружила в морозильной камере холодильника, стоящего на кухне в квартире, сверток из полимерного пакета в пластиковом стакане из-под пива. Стакан был заполнен более чем на половину каким-то веществом. Она догадалась, что это <данные изъяты>. Кому принадлежал данный сверток и как он попал в квартиру, она не знала. В тот же день вечером в квартире она находилась одна. Ей позвонил ФИО4 №7 и прокричал: «Выкинь в окно». Она сразу поняла, что тот говорит про сверток. Она сразу же достала вышеуказанный сверток из морозильной камеры и выбросила в окно квартиры. (т.2 л.д.111-113).

ФИО4 ФИО4 №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отдела ФИО4 №3, оперуполномоченными ФИО4 №6 и ФИО4 №2 проводил наблюдение в отношении ФИО3. В ходе наблюдения было установлено, что Ратников около 17.25 час. вышел из <адрес>, где возле этого дома встретился ФИО4 №10. При встрече Ратников передал ФИО4 №10 какой-то сверток из полимерного материала. После получения свертка ФИО4 №10 убрал его во внутренний правый карман куртки, а затем передал ФИО3 денежные средства. После этого ФИО4 №10 и Ратников прошли вдоль дома около 15-20 метров и были задержаны, поскольку имелось предположение, что при них могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он (свидетель) и ФИО4 №6 задержали ФИО4 №10, а Ратников был задержан ФИО4 №3 и ФИО4 №2. После задержания ФИО4 №10 был досмотрен в помещении магазина «<данные изъяты>» оперуполномоченным ФИО4 №2 и в кармане крутки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с пятью свертками из полимерного материала прозрачного цвета с веществом растительного происхождения. У ФИО4 №10 был также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Одновременно с этим он (свидетель) провел личный досмотр ФИО3. В ходе досмотра карманов одежды ФИО3 у него в левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные купюры. (т.2 л.д.198-201).

ФИО4 ФИО4 №4 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что Ратников занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе контроля его телефонных переговоров было установлено, что у него ограниченный круг приобретателей наркотических средств. В числе приобретателей был выявлен ФИО4 №28, проживающий по адресу: <адрес>. С целью проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств и документированию его преступной деятельности, в отношении его проводилось наблюдение. Оно было начато примерно в 17.30 час. в районе <адрес>. В наблюдении принимали участие ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, а также он (свидетель). Примерно в 19.30 час. он и ФИО4 №3 находились на улице примерно в 15 метрах от подъезда <адрес> и наблюдали за территорией, а ФИО4 №2 и ФИО4 №6 в это время находились в подъезде дома. Они видели как к подъезду дома подъехала автомашина «<данные изъяты>» г.н.№, за рулем которой находился Ратников. Примерно через минуту из подъезда вышел ФИО4 №28, в руках у него ничего не было. ФИО4 №28 через заднюю левую дверь сел в салон автомашины. Примерно через 30 секунд ФИО4 №28 вышел из автомашины и направился в сторону подъезда. В руках у него находился сверток из полимерного материала черного цвета. Ратников на автомашине отъехал от подъезда, после чего был оставлен без наблюдения. Так как имелись основания полагать, что Ратников находясь в салоне автомашины незаконно сбыл ФИО4 №28 наркотическое средство, было принято решение о задержании ФИО4 №28. Когда он зашел в подъезд то был задержан оперуполномоченными ФИО4 №2 и ФИО4 №6. После задержания ФИО4 №28 был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 13 спичечных коробков, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ было намечено проведение обыска по месту жительства ФИО3. В этом мероприятии участвовали: он, ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №1 и ФИО4 №5. В ходе обыска в <адрес> в помещении кухни на кухонном шкафу был обнаружен контейнер с веществом растительного происхождения, в ящике кухонного шкафа обнаружен стеклянный футляр с бело-серебряной крышкой, в котором находился предмет, изготовленный из пробки с наслоением вещества темного цвета, керамический горшок коричневого цвета с надписью «кушай на здоровье» внутри которого находился брикет спрессованного вещества темного цвета и вещество растительного происхождения. В шкафу расположенном в большой комнате обнаружены весы черного цвета. Данные предметы были изъяты. Кроме этого, по поручению следователя на основании постановления суда необходимо было провести обыск в <адрес> того же дома, однако участия в этом мероприятии он не принимал, а проводил осмотр места происшествия и изымал сверток с пластиковым стаканом из-под окон этой квартиры, который был выброшен из окна. (т.2 л.д.133-136).

ФИО4 ФИО4 №5 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он по указания начальника отдела ФИО4 №3 прибыл по адресу: <адрес>, с целью оказания содействия сотрудникам УНК при проведении обыска по месту жительства и регистрации ФИО3, который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе обыска в квартире на балконе была изъята пластиковая бутылка, у основания которой было отверстие. Внутри бутылки виднелся налет растительного происхождения; в помещении прихожей в кармане сумки были обнаружены сверток с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с фиксатором с веществом растительного происхождения. В ходе проведения обыска он (свидетель) составил протокол. От участвующих в обыске лиц уточнения и дополнения не поступили. (т.2 л.д.92-94).

Свидетели ФИО4 №24 и ФИО4 №25 дали аналогичные друг-другу показания пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что в квартире проживает мужчина (Ратников) и хранит в квартире запрещенные вещества. Перед началом обыска Ратников пояснил, что добровольно хочет показать место, где он хранит наркотическое средства. Он сам открыл входную дверь квартиры и в ванной комнате из-под самой ванной достал пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. В комнате из тумбочки Ратников достал пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Все эти предметы были изъяты. Ратников пояснил, что в контейнере и пакете находится наркотическое вещество. По ходу осмотра квартиры следователь составила протокол осмотра, в котором все было указано верно. (т.3 л.д.91-97).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

1. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства ФИО4 №28):

- выписка из рапорта оперативного контакта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Ратников занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.58),

- выписка из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что Ратников занимается сбытом наркотических средств и в пользовании у него имеются телефоны с № (т.1 л.д.59),

- рапорт начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получена информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им было зафиксировано, что примерно в 19 часов 30 минут к подъезду <адрес> подъехала машина «<данные изъяты>», за рулем которой находился Ратников. Из подъезда дома вышел ФИО4 №28 и сел в автомобиль. Через 30 секунд ФИО4 №28 вышел из автомобиля, в руках у него находился сверток из пакета черного цвета (т.1 л.д.60-61),

- протокол личного досмотра ФИО4 №28, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты 13 коробков, в пакете, с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон. ФИО4 №28 при этом пояснил, что пакет с коробками ему не принадлежит. (т.1 л.д.70),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №28 вещество является наркотическим средством <данные изъяты> весом 19,36 грамма (т.1 л.д. 80),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 №3 зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности около центрального подъезда <адрес>, где ФИО3 был совершен сбыт наркотического средства ФИО4 №28 и где тот был задержан (т.1 л.д.87-90),

- протокол выемки у свидетеля ФИО4 №3 протокола личного досмотра ФИО4 №28; конверта с изъятым у ФИО4 №28 наркотическим средством в 13 коробках и конверта с сотовым телефоном (т.1 л.д.95-96),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4 №28, является наркотическим средством <данные изъяты> и его масса составляет 19,16 грамма (т.1 л.д.99-101),

- протокол выемки у свидетеля Р2. автомашины «<данные изъяты>» г.н.№ (т.1 л.д.196-200),

- протоколы осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-106, 201-204).

2. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства ФИО4 №7):

- протокол осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.06 час. по 23.20 час. оперуполномоченным ФИО4 №4 под окнами кухни <адрес> этого дома обнаружены и изъяты: москитная сетка, а также пакет с пластиковым стаканом, в котором находится вещество растительного происхождения. (т.2 л.д.9-15),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которой растительное вещество, представленное на исследование в пластиковом стакане, является наркотическим средством <данные изъяты>, общим весом 17,55 грамма (т.2 л.д.17-18),

- протокол выемки у оперуполномоченного ФИО4 №4 предметов, изъятых им при осмотре места происшествия у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.28),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, представленное на исследование в пластиковом стакане, является наркотическим средством <данные изъяты>, общим весом 17,53 грамма. (т.2 л.д.32-35),

- протокол обыска в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.50 час. по 22.53 час. в квартире обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с отверстием у основания (на балконе); вещество растительного происхождения в свертке и вещество растительного происхождения в пакете с фиксатором – в сумке (в прихожей); сотовый телефон (т.2 л.д.72-73),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в свертке, изъятое из сумки в ходе обыска в <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,08 грамма, а вещество из пакета с фиксатором – веществом содержащим <данные изъяты>, массой 0,24 грамма (т.2 л.д.77-80),

- протоколы осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.37-38, 82-84, 86-91).

3. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства ФИО4 №10):

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ратников с места своего жительства направился в <адрес>, затем в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, а затем в <адрес>. Оттуда на общественном транспорте он проследовал до <адрес>, далее – пассажиром на автомашине «<данные изъяты>» к <адрес>, где встретился с мужчиной, с которым они проследовали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, а оттуда в <адрес>. После того как Ратников вышел из указанного дома он встретился с ФИО4 №10, который передал ему деньги, а Ратников передал ему сверток. После этого оба были задержаны. (т.2 л.д.132),

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №10 были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и трубка для курения. Относительно свертков ФИО4 №10 пояснил, что их ему сбыл Евгений (Ратников). (т.2 л.д.139),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 5 изъятых у ФИО4 №10 свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 12,77 грамма (т.2 л.д.145),

- протокол выемки у оперуполномоченного ФИО4 №2 предметов, изъятых им ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО4 №10 (т.2 л.д.157-160),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 5 изъятых у ФИО4 №10 свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 12,67 грамма (т.2 л.д.163-166),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 №3 зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности около <адрес>, где ФИО3 был совершен сбыт наркотического средства ФИО4 №10 (т.2 л.д.87-90),

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные купюры на сумму 8.500 рублей и сумму 9.450 рублей. (т.2 л.д.216),

- протокол выемки у оперуполномоченного ФИО4 №1 предметов, изъятых им ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 и протокола его личного досмотра (т.2 л.д.203-205),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной денежной купюре, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружен след руки ФИО4 №10 (т.2 л.д.212-214),

- протоколы осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.168-172, 225-228),

- приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №10 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т.5 л.д.19-20).

4. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (незаконное хранение наркотического средства):

- протокол обыска в <адрес>, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты: контейнер с веществом растительного происхождения, стеклянный футляр с предметом из пробки с наслоением вещества темного цвета, керамический горшок с прессованным веществом коричневого цвета, весы в корпусе черного цвета. (т.3 л.д.48-49),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в <адрес> вещество растительного происхождения является <данные изъяты> весом 28,18 грамма, спрессованное вещество темного цвета является гашишем весом 0,96 грамма (т.3 л.д.59-62),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в <адрес> весах имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабиол, являющееся наркотическим средством (т.3 л.д.75-76),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.64-67, 78-83).

Кроме этого, судом были исследованы следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения и 2 поэлитиленовых пакета с таким же веществом. (т.3 л.д.86-88),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в <адрес> вещество является: наркотикосодержащим растением <данные изъяты> массой 21,4 грамма и <данные изъяты> массой 129,9 грамма. (т.3 л.д.107-109),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотрены были в том числе детализации телефонных переговоров ФИО3, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы регулярные контакты с ФИО4 №28, ФИО4 №7 и ФИО4 №10. Осмотрен также оптический диск с записью телефонных переговоров ФИО3 за этот же период. ДД.ММ.ГГГГ имел место разговор с ФИО4 №28, в котором идет обсуждение передачи последнему условных единиц (без определенных названий). (т.3 л.д.111-115, 170-225),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <данные изъяты> ФИО3 указано место произрастания кустов <данные изъяты>, которые изъяты (т.3 л.д.1-5),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в Ивановском районе кусты <данные изъяты> (<данные изъяты>) являются наркотическим средством, общей массой (в высушенном виде) 612,6 грамма,

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.17-21).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО3 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

по сбыту наркотического средства ФИО4 №28 – рапортами о проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях, протоколом личного досмотра ФИО4 №28, а также показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №4, пояснивших о встрече ФИО3 и ФИО4 №28 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после которой последний был задержан и при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 №28, данным им в стадии предварительного следствия, и пояснившего о том, что обнаруженное у него наркотическое средство он нашел на улице, а не получил от ФИО3. Его показания в этой части полностью опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО4 №3 и ФИО4 №4, которые пояснили о том, что лично наблюдали встречу ФИО3 и ФИО4 №28 и перед самой встречей в руках у ФИО4 №28 ничего не было, а после встречи у него в руках появился черный пакет, в котором при личном досмотре и было обнаружено наркотическое средство, расфасованное в коробки. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №4 у суда не имеется. Полицейские осуществляли наблюдение за ФИО3 как раз в связи с наличием информации о готовящемся акте сбыта наркотического средства ФИО4 №28, которая и нашла свое подтверждение. При этом сам Ратников факт сбыта ФИО4 №28 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признает.

по сбыту наркотического средства ФИО4 №7 – протоколом обыска в <адрес>, где проживали ФИО4 №7 с ФИО4 №9, и протоколом осмотра места происшествия – участка под окнами этой квартиры, куда, как следует из показаний свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №7 и ФИО4 №9, последняя согласно переданному ей по телефону указанию ФИО4 №7 выбросила из окна имевшееся в квартире наркотическое средство в пластиковом стакане. В ходе обыска и осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое, как следует из показаний свидетеля ФИО4 №7, было приобретено им у ФИО3. Сам Ратников факт сбыта ФИО4 №7 этого наркотического средства признает.

по сбыту наркотического средства ФИО4 №10 – рапортами о проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях, а также показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №1, пояснивших о наблюдении ДД.ММ.ГГГГ за встречей ФИО3 и ФИО4 №10 у <адрес>. Указанные свидетели пояснили, что лично наблюдали как ФИО4 №10 передал ФИО3 денежные средства, а взамен получил сверток. После этого Ратников и ФИО4 №10 были задержаны. При личном досмотре последнего было обнаружено в том числе наркотическое средство в свертке, а при досмотре ФИО3 – денежные средства, при этом, на одной из банкнот проведенной дактилоскопической экспертизой установлено наличие следа руки ФИО4 №10. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №10 пояснил о приобретении изъятого у него наркотического средства у ФИО3. Впоследствии, приговором <данные изъяты> районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за это по ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый Ратников факт сбыта ФИО4 №10 наркотического средства в этот день также признает.

по незаконному хранению наркотического средства в <адрес> – протоколом обыска и показаниями сотрудников полиции, в том числе ФИО4 №3 и ФИО4 №4 о проведенном по месту жительства ФИО3 обыске, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты> в значительном размере. Сам Ратников в ходе допроса признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств по месту жительства для собственного употребления. Его показания в этой части являются достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу.

Согласно протоколам личного досмотра ФИО4 №28 и ФИО4 №10, протоколам обыска в квартирах 17 и 20 <адрес>, а также протоколу осмотра места происшествия около этого дома, 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изымались вещества растительного происхождения и фрагменты спрессованного вещества, что подтвердили в ходе допросов свидетели (сотрудники полиции), проводившие задержание лиц, их досмотр и изъятие предметов, а также свидетели ФИО4 №12, ФИО4 №11 и Ш., принимавшие участие в качестве понятых. Зафиксированные в указанных протоколах, а затем в справках об исследовании и заключениях химических экспертиз сведения об упаковке изъятого вещества и его весе соответствуют друг-другу. Это позволяет признать, что для проведения химических экспертиз были предоставлены вещества, являющееся наркотическими.

Изъятые в ходе расследования юридически значимые для уголовного дела предметы, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №7, ФИО4 №10 и ФИО4 №9 у суда не имеется. Их показания в целом стабильные, последовательные и взаимно подтверждают друг-друга. Оснований для оговора ФИО3 с их стороны, судом не установлено.

Кроме показаний указанных свидетелей о занятии подсудимым ФИО3 сбытом наркотических средств свидетельствуют рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорта оперативного сотрудника ФИО4 №3, согласно которым подсудимый Ратников до проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий занимался деятельностью по сбыту наркотического средства. Полученную оперативную информацию оперуполномоченный ФИО4 №3 подтвердил в ходе допроса в судебном заседании.

Показания сотрудника полиции ФИО4 №3, в свою очередь, подтверждаются детализацией телефонных переговоров ФИО3 и результатами их прослушивания, согласно которым ему регулярно звонят лица, в том числе ФИО4 №28, ФИО4 №7 и ФИО4 №10, которые договариваются с ним о встрече без указания их конкретных целей. Содержание данных переговоров, в совокупности с остальными доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что между ФИО3 и звонящими ему лицами идет речь о сбыте наркотических средств.

Оперативная информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотического средства нашла свое окончательное подтверждение в совершении им зафиксированных сотрудниками полиции преступлений 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о совершении сотрудниками полиции «попустительства» и «провокации» совершения подсудимым преступлений после ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. В этой части суд отмечает, что при документировании преступной деятельности сотрудниками полиции не проводилось оперативно-розыскных мероприятий, формирующих умысел на совершение подсудимым новых преступлений. Согласно рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности, правоохранительным органом осуществлялось прослушивание телефонных переговоров и наблюдение, что с учетом характера данных оперативных мероприятий позволяет суду сделать вывод о формировании у ФИО3 умысла на совершение преступлений независимо от деятельности сотрудников полиции. Осуществляя указанные оперативные мероприятия сотрудники полиции действовали законно, а объем и характер их действий определялся выполнением задач, поставленных перед ними ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Какого-либо «попустительства» совершению новых преступлений и искусственного формирования оснований для более тяжкого обвинения суд не усматривает, полагая показания свидетеля (оперативного сотрудника) ФИО4 №3 о проведении наблюдения за подсудимым на протяжении ДД.ММ.ГГГГ с целью более полного документирования его преступной деятельности, установления других соучастников преступлений, каналов поставки наркотиков, убедительными, а сами действия полицейских – соответствующими принципу законности.

Оценивая правильность квалификации действий ФИО3, данной органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО3 был совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО4 №28, ФИО4 №7 и ФИО4 №10.

Судом установлено, что имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства Ратников передал наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере ФИО4 №28, ФИО4 №7 и ФИО4 №10. Таким образом, Ратников выполнил все действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Последующее изъятие сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства у его приобретателей не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Кроме указанных фактов незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 было предъявлено обвинение:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, обнаруженных и изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту его жительства – в <адрес>, и

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, обнаруженных и изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра в <адрес>.

При обыске в <адрес> на кухне было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в пластиковом контейнере в количестве 27,55 грамма и в керамическом горшке в количестве 0,63 грамма. При осмотре <адрес> обнаружены: в пластиковом контейнере наркотическое средство <данные изъяты> массой 23,9 грамма, в пакете из полимерного материала наркотическое средство <данные изъяты> массой 106 граммов, в пакете из полимерного материала фрагменты растений в виде стеблей с листьями, являющихся накотикосодержащим растением <данные изъяты> в количестве 21,4 грамма.

Как установлено ч.5 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Из п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании государственный обвинитель по указанным преступлениям изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО3 по факту обнаруженных в <адрес> и <адрес> наркотических средств как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ. Основанием к этому, по мнению государственного обвинителя, служат в том числе сведения о том, что подсудимый сам является потребителем наркотических средств.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с тем, что достаточных доказательств, свидетельствующих о хранении ФИО3 указанных наркотических средств именно в целях сбыта, не имеется.

Сам подсудимый Ратников относительно предъявленного ему в этой части обвинения пояснил, что указанное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, а не для сбыта.

О том, что Ратников является потребителем наркотических средств прямо следует из его показаний, показаний свидетеля ФИО4 №7, с которым они совместно употребляли <данные изъяты> путем курения, а также из показаний свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №10. Кроме этого, проведенным в день задержания ФИО3 медицинским освидетельствованием у него установлено наркотическое опьянение.

Единый вид наркотических средств; отсутствие расфасовки в практичную упаковку; вес, незначительно превышающий минимальнонеобходимый для признания объема соответствующего крупному размеру, также не свидетельствуют о том, что изъятые в <адрес> и <адрес> наркотические средства были приготовлены подсудимым именно для незаконного сбыта потребителям, а не для собственного употребления.

Других доказательств того, что Ратников совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта указанных наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Позиция государственного обвинителя и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 необходимо переквалифицировать:

- по факту обнаруженных и изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в <адрес> – с ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по факту обнаруженных и изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра в <адрес> – с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, достаточных данных для дополнительной квалификации действий ФИО3 по незаконному приобретению указанных наркотических средств, в ходе рассмотрения дела получено не было. Сам подсудимый в этой части пояснил суду, что все наркотикосодержащие растения он самостоятельно вырастил в поле в Ивановском районе и изготовил наркотик из них. Однако, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, где были изъяты наркотикосодержащие растения, не было зафиксировано факта того, что часть растений или их фрагменты уже были кем-то изъяты до прибытия сотрудников полиции. Других доказательств того, что изъятые у ФИО3 наркотические средства были изготовлены из выращенных на этом участке наркотикосодержащих растений, суду не представлено, как и сведений о времени их приобретения иным путем.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ратников от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по незаконному хранению наркотических средств в <адрес>), освобожден в соответствии с Примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО4 №28

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО4 №7,

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО4 №10,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере (в <адрес>).

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ратников ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.8-12); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.13-14); при медицинском освидетельствовании в день задержания ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние наркотического опьянения (т.4 л.д.16); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.23); работодателями по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.24, 25, 26); родственниками и знакомыми (свидетелями Р.., Р2., ФИО4 №27, ФИО4 №26) также характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении противоправных действий Ратников хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия Ратников мог осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Наркоманией не страдает (т.4 л.д.38-39).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что Ратников совершил преступление во вменяемом состоянии и наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья детей и отца подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретного местонахождения наркотических средств во время обыска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 совершены 4 преступления, 3 из которых (п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) относятся к категории особо тяжких, а одно (ч.1 ст.228 УК РФ) к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных особо тяжких преступлений и высокой степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за преступления, предусмотренные п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд считает излишним, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ судом дополнительно учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а назначая подсудимому за преступления, предусмотренные п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в качестве дополнительного наказания штраф, суд принимает во внимание его имущественное положение, наличие иждивенцев и кредитных обязательств у супруги.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

В стадии предварительного следствия на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 17.950 рублей, был наложен арест, который в соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ подлежит отмене, с одновременным обращением взыскания на вышеуказанные денежные средства в счет исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> в 13-ти свертках, общей массой 18,70 грамма; 15 растений рода <данные изъяты>, массой 607,6 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в стакане из полимерного материала массой 17,51 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из полимерного материала массой 0,06 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в свертке из листа бумаги и слюды массой 0,22 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в 5-ти пакетах из полимерного материала с фиксирующими застежками массой 12,57 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> в пластиковом контейнере массой 28,14 грамма, наркотическое средство гашиш с элементами упаковки массой 0,94 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из полимерного материала и в пластиковом контейнере массой 128,3 грамма; наркотическое средство рода <данные изъяты> в пакета из полимерного материала массой 20,5 грамма, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, – необходимо уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- детализацию по абонентским номерам; дактилокарты ФИО2 и ФИО4 №10; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по абонентским номерам на СD-диске; копию протокола личного досмотра ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью телефонных переговоров ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящий при уголовном деле, – необходимо выдать ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- футляр и весы в корпусе черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бутылку из полимерного материала с металлической винтовой крышкой черного цвета, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Ивановской области, – необходимо уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомашину «<данные изъяты>» г.н.№, выданную на ответственное хранение ФИО5, – оставить в ее полном распоряжении в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №28

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №7),

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №10),

- ч.1 ст.228 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №28 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50.000 рублей,

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №7) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50.000 рублей,

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО4 №10) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50.000 рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, оставить без изменения.

Арест наложенный на денежные средства ФИО2 в сумме 17.950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей отменить, обратив на них взыскание в счет уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> в 13-ти свертках, общей массой 18,70 грамма; 15 растений рода <данные изъяты>, массой 607,6 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в стакане из полимерного материала массой 17,51 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из полимерного материала массой 0,06 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в свертке из листа бумаги и слюды массой 0,22 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в 5-ти пакетах из полимерного материала с фиксирующими застежками массой 12,57 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> в пластиковом контейнере массой 28,14 грамма, наркотическое средство гашиш с элементами упаковки массой 0,94 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из полимерного материала и в пластиковом контейнере массой 128,3 грамма; наркотическое средство рода <данные изъяты> в пакета из полимерного материала массой 20,5 грамма, хранящееся в УМВД России по Ивановской области, –уничтожить; детализацию по абонентским номерам; дактилокарты ФИО2 и ФИО4 №10; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по абонентским номерам на СD-диске; копию протокола личного досмотра ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью телефонных переговоров ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – оставить на хранение при деле; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящий при уголовном деле, – выдать ФИО2; футляр и весы в корпусе черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, – выдать ФИО2; бутылку из полимерного материала с металлической винтовой крышкой черного цвета, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Ивановской области, – уничтожить; автомашину «<данные изъяты>» г.н.№, выданную на ответственное хранение Р2., – оставить в ее полном распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов