Приговор № 1-206/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-206/2025

№ 1-206/2025

73RS0004-01-2025-003477-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супорткиной Н.А., представившей удостоверение №1419 от 17 августа 2018 года, ордер №73-01-2025-02713662 от 19 марта 2025 года,

представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2023 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 16 июня 2023 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 22 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25 сентября 2024 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 20 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы;

- 7 октября 2024 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2024 года с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25 сентября 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 20 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы, наказание отбыто 13 января 2025 года;

- 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 19 марта 2025 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 29 мая 2025 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 марта 2025 года, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 9 июня 2025 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 53 минуты до 20 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ульяновска №26 от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, №725 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №723 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №722 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №721 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №719 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №683 от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку спиртного напитка Апероль 0,7 л Италия «Кампари Рус» стоимостью 1124 рубля 72 копейки за одну штуку, которую спрятал в свою одежду. Далее ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем не были замечены, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 72 копейки.

Он же, ФИО1 24 марта 2025 года в период времени с 15 часов 54 минуты до 15 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ульяновска №26 от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, №725 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №723 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №722 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №721 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №719 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №683 от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку Коктейль Monte Choco Dark Chocolate 40% 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылку коньяка Коктебель 4 года 40% 0,5 л стоимостью 749 рублей 99 копеек, которые спрятал в свою одежду. Далее ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем не были замечены, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 2 февраля 2025 года):

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 2 февраля 2025 года около 20 часов 50 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале на стеллаже он увидел алкогольную продукцию и решил ее похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (подсудимый) взял одну бутылку «Апероля» и спрятал ее под куртку. Также он взял еще одну бутылку «Апероля» и пошел на кассовую зону, где оставил ее. Он (подсудимый) прошел мимо кассовой зоны, не оплатив спрятанную под курткой бутылку, и вышел из магазина с похищенным товаром. Его никто не останавливал, не бежал за ним и не кричал. В последующем похищенное спиртное он продал, денежные средства потратил на личные нужды (л.д.55-57, 160-162, 193-195).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что он работает <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранением товарно-материальных ценностей. 2 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 53 минуты до 20 часов 54 минуты ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку спиртного напитка Апероль 0,7 л Италия «Кампари Рус» стоимостью 1124 рубля 72 копейки за одну штуку (л.д.175-176).

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 2 февраля 2025 года около 20 часов 54 минуты в магазине «<данные изъяты>» совершило хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью из торгового зала от 2 февраля 2025 года (л.д.5-9).

- справкой об ущербе и актами инвентаризации, согласно которым выявлена недостача следующего товара: 1 бутылка спиртного напитка Апероль 0,7 л Италия «Кампари Рус» стоимостью 1124 рубля 72 копейки за одну штуку. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1124 рубля 72 копейки (л.д.11-13).

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылка спиртного напитка Апероль 0,7 л Италия «Кампари Рус» составляет 1124 рубля 72 копейки (л.д.14-16).

- постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ульяновска №26 от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, №725 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №723 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №722 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №721 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №719 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №683 от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Сведениями ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 16 января 2025 год, согласно которым 25 ноября 2024 года фактическим исполнением окончено исполнительное производство, возбужденное на основании постановления №26 от 23 января 2023 года. Исполнительные производства по остальным постановлениям находятся на исполнении (л.д.35-41,43).

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2025 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2025 года, изъятого из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он во время хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д.59-62).

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 24 марта 2025 года):

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2025 года он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором решил похитить товары. С этой целью около 15 часов 54 минуты он зашел в данный магазин, подошел к торговому стеллажу с алкогольными напитками, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л и одну бутылку алкогольного коктейля «Монте» объемом 0,5 л, спрятал их под одежду и направился к выходу. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (подсудимый) не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Его (подсудимого) никто не останавливал. Затем он (подсудимый) продал похищенные алкогольные напитки незнакомому мужчине за 1000 рублей (л.д.117-119, 160-162, 193-195).

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного следствия показал, что он работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». 9 апреля 2025 года он просматривал записи с камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра он обнаружил, что 24 марта 2025 года около 15 часов 55 минут в магазин зашел молодой человек, прошел в отдел алкогольных напитков, взял со стеллажа 1 бутылку Коктейля Monte Choco Dark Chocolate 40% 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылку коньяка Коктебель 4 года 40% 0,5 л стоимостью 749 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив, вышел из магазина. При этом никто из работников магазина данных действий молодого человека не заметил. После этого в магазине была проведена локальная инвентаризация данной группы товаров, по результатам которой выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки Коктейля Monte Choco Dark Chocolate 40% 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылки коньяка Коктебель 4 года 40% 0,5 л стоимостью 749 рублей 99 копеек, всего на сумму 1249 рублей 98 копеек.

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 марта 2025 года около 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на сумму 1249 рублей 98 копеек (л.д.77).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью хищения товара (л.д.79-81).

- справкой стоимости похищенного товара и товарной накладной, согласно которым стоимость 1 бутылки Коктейля Monte Choco Dark Chocolate 40% 0,5 л составляет 499 рублей 99 копеек, 1 бутылки коньяка Коктебель 4 года 40% 0,5 л составляет 749 рублей 99 копеек (л.д.83, 85-86).

- актом локальной инвентаризации от 9 апреля 2025 года, согласно которой выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки Коктейля Monte Choco Dark Chocolate 40% 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 бутылки коньяка Коктебель 4 года 40% 0,5 л стоимостью 749 рублей 99 копеек, всего на сумму 1249 рублей 98 копеек (л.д.84).

- постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заволжского района города Ульяновска №26 от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, №725 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №723 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №722 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №721 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №719 от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, №683 от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Сведениями ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 16 января 2025 год, согласно которым 25 ноября 2024 года фактическим исполнением окончено исполнительное производство, возбужденное на основании постановления №26 от 23 января 2023 года. Исполнительные производства по остальным постановлениям находятся на исполнении (л.д.100-106, 108).

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2025 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24 марта 2025 года, изъятого из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он во время хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д.183-184).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, суд находит их в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, которая являлась гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2025 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 марта 2025 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с которым скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1124 рубля 72 копейки, а также ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1249 рублей 98 копеек.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты инвентаризации, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные. ФИО1 в судебном заседании размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценке имущества у суда не имеется.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» № от 21 марта 2025 года и № от 5 мая 2025 года, ФИО1 <данные изъяты>. Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-69, 151-152).

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.206).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не замечен в употреблении спиртных напитков, в нарушениях общественного порядка (л.д.204). ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья его и близких родственников, наличие спортивных достижений, молодой возраст.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его причастность была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых просмотрены видеозаписи с камер наблюдения из торговых залов. ФИО1 подтвердил имеющуюся у сотрудников полиции информацию о своей причастности, однако, не сообщив правоохранительным органам какую-либо важную с доказательственной точки зрения информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не обеспечит исправление подсудимого ввиду чрезмерной мягкости в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и чрезмерной суровости в виде принудительных работ и лишения свободы. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела полагает возможным назначить наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2025 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему делу, а также наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2025 года.

Согласно сведениям Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 19 июня 2025 года ФИО1 отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2025 года не имеет. При этом данным приговором в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с 3 марта 2025 года по 29 мая 2025 года включительно из расчета два дня за 8 часов обязательных работ.

Таким образом, в соответствии п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы ФИО1 подлежит зачету время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с 3 марта 2025 года по 29 мая 2025 года включительно из расчета один день за один день ограничения свободы.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1249 рублей 98 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1124 рубля 72 копейки.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что суммы материального ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 16204 рубля, выплаченной адвокату Супорткиной Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. Учитывая возраст и трудоспособность ФИО1, суд не находит оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек (л.д.258).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 2 февраля 2025 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24 марта 2025 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы ФИО1 зачесть время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с 3 марта 2025 года по 29 мая 2025 года включительно из расчета один день за один день ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16204 рубля, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1249 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1124 рубля 72 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 компакт-диска – хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина