Решение № 12-370/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-370/2025

№ 12-370/2025

61MS0232-01-2025-003716-83


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.09.2025 о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов указано, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства, подтверждающие факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Наличие временного знака 3.20 «Обгон запрещен» не образует состав данного правонарушения, поскольку запрет на обгон, установленный знаком, не тождественен безусловному запрету на выезд на встречную полосу. Мировым судьей не принято во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся бабушка, мать и младшая сестра. Транспортное средство является единственным источником его заработка, лишение права управления поставит в трудное материальное положение его семью. Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление изменить на административный штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону, административный орган извещен судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО1 копию обжалуемого постановления получил 06.10.2025, жалобу в суд подал 13.10.2025, следовательно, срок на обжалование указанного постановления не пропущен и не может рассматривать как обстоятельство, препятствующее к рассмотрению жалобы по существу.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что ФИО1 02.08.2025 в 2 часа 10 минут на ул.Вавилова, д.105 в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем «Лада 21440» г/н <***> регион, выехал и осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункты 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25021317 от 02.08.2025, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника Госавтоинспекции. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Мера наказания назначена ФИО1 постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для её изменения не имеется, поскольку наказание было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.

Указанные заявителем доводы, что транспортное средство является единственным источником его заработка, он материально содержит свою семью, не являются основанием, предусмотренным ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.09.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: