Решение № 12-478/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-478/2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-,

на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата подлежат оставлению без изменения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата указанное постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата в отношении ФИО2 было оставлено без изменения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата указанное постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата в отношении ФИО2 было оставлено без изменения.

В силу абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата, поскольку будет нарушен принцип рассмотрения судами жалоб по делам об административных правонарушениях о запрете ухудшать положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемый административный акт.

Руководствуясь ст.29.11, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения по признакам ст.12.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.