Приговор № 1-100/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

УИД 14RS0№-17

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 22 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Нюрбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший сержант полиции ФИО назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нюрбинскому району (ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району).

Приказом начальника ОМВД России по Нюрбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с полицейскому ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – сержант полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 11 раздела III Обязанности должностного регламента полицейского ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району сержанта полиции ФИО, утвержденного начальником ОМВД России по Нюрбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент) полицейский ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району при несении службы по охране общественного порядка в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности в соответствии со статьей 12 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение отдела полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нюрбинскому району сержант полиции ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> понимая, что полицейский ОППСП ФИО находившийся там же, является представителем власти и действует в рамках предоставленных ему полномочий на законных основаниях, возмутившись действиям полицейского ОППСП ФИО., прибывшего для задержания ФИО1 как лица, появившегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, умышленно нанес один удар правой рукой в правую сторону лица в область челюсти полицейского ОППСП ФИО., тем самым причинил ему физическую боль, после чего сорвал с его плеч погоны сержанта полиции, а также нанес два удара ногами в область правой щеки по лицу полицейского ОППСП ФИО., причинив ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил нормальную деятельность органов власти.

В судебное заседание потерпевший ФИО. не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сергеев П.А. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Чаркова И.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела так же не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.149).

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно справке врача-психиатра ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим в ТЦ «Татыйыына», с места жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, добровольное участие в проверочных мероприятиях, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Между тем участие в проверке показаний на месте и явка с повинной не могут быть в данном случае расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 в ходе участия в ней не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защиты о возможности прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

С учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, способа совершения преступления, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.75 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО1 достаточных оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступление совершено ФИО1 не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, для достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным в данном случае исправление подсудимого с назначением минимального по санкции статьи вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается ввиду назначения наиболее мягкого по санкции статьи наказания.

Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сергеева П.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - ИНН <***>; КПП 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет <***>); Номер счета получателя (р/счет) №03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 019805001; Номер счета банка получателя средств (корр. счет) №40102810345370000085; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140; УИН №. Назначение платежа: «ФИО1, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № от «22» августа 2023 г.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Сергеева П.А., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Кронникова