Приговор № 1-94/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 февраля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 24.04.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, 11.10.2019 г. в 5 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. №, осуществлял движение по автодороге Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск д. Елево Можайского г.о. Московской области 0 км.+400 м., когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,674 мг/л. выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, способствование подсудимого правосудию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога(т.1 л.д.30,33-35,37,81-84,86,88-90,92,94-96).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, трудоспособность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание данные о противоправном поведении ФИО1 до совершения преступления, суд находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размеров наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Чек алкотектора, хранить в деле.

Автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. №, находящийся на стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: МО, <...> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна__________