Приговор № 1-28/2019 1-329/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

Поступило:30.11.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 20.01.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., 22.10.2018 г. Барабинским районным судом п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 час. обязательных работ, на основании ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ окончательно 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 мес. 8 дн., 09.01.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, не отбыто дополнительное наказание 2 дня, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2018 г., в дневное время, ФИО1, находился у себя дома в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, 27.10.2018 г., в дневное время, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 1 км. на северо-восток от <адрес>, где незаконно приобрел (нарвал руками) <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 236,4 гр., что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, незаконно храня при себе, перенес в принадлежащий ему гараж <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 236,4 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, где продолжил незаконно хранить до 16 час. 40 мин. 31.10.2018 г., пока данное вещество не было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника после консультаций с ним.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, участковым – <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исходя из личности подсудимого исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление через непродолжительное время после провозглашения приговора от 22.10.2018.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб. и 2160 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Барабинского суда Новосибирской области от 22.10.2018 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) дня.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с 28.01.2019 г.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2019 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3480 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков