Приговор № 1-431/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-431/2024

55RS0005-01-2024-005923-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баранова А.Н., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 назначены наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля № №, не испытывая в этом крайней необходимости, и стал управлять автомобилем, двигаясь по <адрес>. Так, не позднее № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя указанным транспортным средством, находясь у <адрес> в <адрес> был остановлен <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь на месте задержания, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, по результатам которого у ФИО1 алкоголя в организме обнаружено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, <адрес> было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, однако ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 не выполнил законное требование <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан <данные изъяты> в условиях очевидности, при указанных обстоятельствах суд действия подсудимого в части признания в совершении преступления расценивает как вынужденные, дополнительных доказательств органами предварительного следствия благодаря признательным показаниям подсудимого не добыто. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного. Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует в доход государства принадлежащий подсудимому автомобиль <данные изъяты> г/н №, используемый при совершении преступления, сохраняя ранее наложенный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства автомобиль №, находящийся на стоянке <данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль № №, сохранить до его конфискации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2024 г.