Решение № 2-30/2026 2-30/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-30/2026

Дело № 2-30/2026

УИД 22RS0005-01-2026-000038-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 02 апреля 2026 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец отразил, что 10.09.2009 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен договор займа №. 20.04.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 сентября 2009 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27262 рублей 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан от 01.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-11992/2011 г. с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от 10.09.2009 г. (с учетом ранее произведенных оплат), а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 27262 рублей 20 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.12.2025 г., однако проценты. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 16 декабря 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы размере 24072 рубля 09 копеек. Проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 16 декабря 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 46993 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 16 декабря 2025 г. в размере 46993 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 16 декабря 2025 г. в размере 24072 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107 рублей 36 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованных суду заявлениях стороны просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в части, указав, что проценты по ст.395 ГК РФ могут быть начислены только на конкретную сумму, а не проценты на проценты, что может служить бесконечным начислением. Кроме этого пояснила, что в связи со вступлением в брак изменила фамилию с ФИО4 на «Вейхнер».

Определением Бурлинского районного суда от 18.03.2026 г. заявление о признании иска в части приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 10.09.2009 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27262 рублей 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан от 01.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-11992/2011 г. с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат), а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 27262 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от 17.10.2025 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 463709/25/22064-ИП.

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства от 24.12.2025 г. суд установил, что 16.12.2025 г. задолженность ответчика перед кредитором по судебному приказу по основному долгу взыскана в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора цессии от 20.04.2012 г. ООО «АФК» восстановлен процессуальный срок для предъявления судебного приказа по гражданскому делу № 2-11992/2011 г. от 01.07.2011 г.

Ответчик ФИО3 изменила фамилию на «Вейхнер» по основанию вступления в брак с гражданином ФИО2, имеет паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ серии № № на указанную фамилию, свидетельство о регистрации брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная информация подтверждена информацией ФНС России о физическом лице от 30.03.2026 г. на судебный запрос.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами исполнительного производства.

23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по процентам, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ суд находит расчет арифметически верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ответчиком задолженности.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2025 года в размере 46993 рубля 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 16 декабря 2025 года в размере 24072 рубля 09 копеек, а также требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 46993 рубля 72 копейки, исчисляемых за период с 02 апреля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время, заявленные истцом требования о начислении на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 16 декабря 2025 года в размере 24072 рубля 09 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025, № 88-19061/2025).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 107 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) договорные проценты за период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2025 года в размере 46993 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 16 декабря 2025 года в размере 24072 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 107 рублей 36 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) на сумму долга 46993 рубля 72 копейки, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, исчисляемые за период с 02 апреля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края М.С.Портнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>