Приговор № 1-58/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/19

32RS0021-01-2019-000515-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Новозыбков Брянской области

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03.02.2003 года и ордер № 497686 от 23.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней мая 2013 года около 11 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> в <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного приобрел являющиеся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия пригодные для стрельбы 3 патрона калибра 7,62 мм., которые, перенес в домовладение по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где переложил в металлическую хлебницу и незаконно хранил в коридоре дома до 27 февраля 2019 года, когда в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут данные патроны в ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, осознает он характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном незаконном приобретении и хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, даче подробных признательных показаний, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81УПКРФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Брянской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец