Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № №

г. Белгород «21» августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием: помощника прокурора г. Белгорода Бушковой Ю.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Костенниковой Е.Е., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 01.07.2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден: по по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 14.05.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Шрейдер признан виновным в совершении двух краж. Преступления совершены 19.12.2017 года в г. Белгороде, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шрейдер вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шрейдер просить зачесть ему наказание в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Шрейдер апелляционную жалобу поддержал.

Помощник прокурора Бушкова просит жалобу удовлетворить указать в резолютивной части приговора основания зачета срока отбытия наказания.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства. Нарушений установленной законом процедуры рассмотрения уголовного дела в указанном порядке мировым судом допущено не было.

Квалификация деяний осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60УК РФ в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Шрейдер преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судимого ранее, привлекавшего к административной ответственности, смягчающих обстоятельств наказание.

Доводы Шрейдер в апелляционной жалобе о зачете ему наказание в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает состоятельными.

Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения в котором Шрейдер должен отбывать наказание определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Костенниковой Е.Е. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 900 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 01.07.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора: зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Костенниковой Е.Е. в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева