Приговор № 1-379/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-379/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием помощников Омского транспортного прокурора Майер Е.П., ФИО1

защитника – адвоката Русакова А.В.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Ю,С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.12.2023 около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, со своего мобильного телефона марки «Iphone 13 PRO MAX» посредством сети «Интернет» <данные изъяты>», договорилась с установленным лицом, записанным под ником «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>) в значительном размере на сумму 1 000 рублей. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле такси приехала по адресу: <адрес>, где незаконно приобрела у установленного лица из рук в руки наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,35 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, передала установленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей. После чего ФИО2 на автомобиле такси проследовала на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2 по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного по месту ее задержания в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 54 минут, указанное наркотическое средство было сотрудником полиции обнаружено и изъято. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,45 гр., в значительном размере, которое ФИО2 также хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,35 г. и 0,45 г., изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. вещества каждого объекта и все наркотическое средство в смывах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,33 г., 0,43 г., изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. представленного вещества каждого объекта.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) - является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр. является значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), изъятого у ФИО2, составляет 0,8 гр., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 (<данные изъяты>) следует, что с конца 2022 года она периодически приобретала наркотическое средство мефедрон y М. для личного употребления. Для приобретения наркотических средств писала М. в <данные изъяты>», он был под ником «<данные изъяты>». Она y него интересовалась, можно ли заехать до него и взять на разок, он сразу понимал, что речь идет o наркотических средствах и говорил, можно или нет, после чего она приезжала на такси по адресу: <адрес>, последний подъезд, заходила в подъезд, квартира находилась на первом этаже сразу прямо, он открывал дверь и выносил наркотическое средство мефедрон в среднем за 0.5 грамма две тысячи рублей. K М. ездила всего около 2-3 раз, точные даты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, она решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» c целью личного употребления без цели сбыта. Около 16:00 часов написала в мессенджере <данные изъяты>» М., который был подписан под ником «<данные изъяты>» и спросила, будет ли y него на тысячу рублей на что он ответил, что можно приехать. Затем она на такси доехала до адреса проживания М.: <адрес>, М. вышел из квартиры и передал ей сверток c наркотическим веществом «<данные изъяты>», который был в полимерном пакете c застежкой и полосой красного цвета на горловине, за что она ему заплатила 1000 рублей одной купюрой. После чего она такси направилась на <данные изъяты> в <адрес> для того, чтобы уехать поездом в <адрес>, куда была приглашена на корпоратив. Около 18:50 часов она приехала к <адрес> в <адрес>, когда вышла из машины, была задержана сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных граждан женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане шубы изъяли сотовый телефон марки «Айфон 13», данный сотовый телефон был изъят и yпакован в полимерный пакет №; в сумке, находящейся при ней, был обнаружен полимерный пакет c полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообрaзное вещество светлого цвета, которое она ранее приобрела y М., a также в кошельке был обнаружен фольгировaнный сверток c порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток она покупала также y М. ДД.ММ.ГГГГ, но не употребила его весь, a положила в сумку и забыла про него, поэтому, когда был проведен личный досмотр, то сотруднику полиции ничего про данное вещество не сказала. В принадлежащей ей сумке была обнаружена пластиковая трубочка, которая ей была нужна для того, чтобы нюхать наркотик, данный полимерный пакет, фольгированный сверток, и трубочка были изъяты и упакованы в бумажный пакет №; белая пластиковая баночка c веществом прозрачного цвета, которое называется оксибутират, a также был обнаружен шприц объемом 5 кубов c жидкостью светлого цвета, оксибутиратом. Данная пластиковая баночка и шприц были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, c которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила.

Помимо показаний ФИО2 ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей С.Н.Р., С.А.А., П.Н.В., К.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний С.Н.Р. (<данные изъяты>) следует, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. С декабря 2023 года в <данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 Ю,С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы и, вероятно, будет находиться в дневное время на участке местности, расположенном у <адрес> проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что около 16 часов 50 минут подъехал автомобиль службы «Яндекс-такси» марки «Volkswagen Polo» <данные изъяты>, с заднего пассажирского сидения автомобиля вышла девушка, отождествлённая как ФИО2., которая пешком направилась в <адрес> ФИО2 зашла в вышеуказанный подъезд. Спустя около 10 минут вышла из подъезда и быстрым шагом направилась в сторону припаркованного автомобиля службы такси, который был припаркован у подъезда № <адрес> вела себя подозрительно, села на заднее сидение вышеуказанного автомобиля. Автомобиль проследовал к зданию железнодорожного вокзала, расположенный по адресу: <адрес> и остановился. Когда ФИО2 выходила из автомобиля, то была задержана, был проведен ее личный досмотр в присутствии двоих понятых, при осуществлении видеосъемки. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане шубы, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «iphone 13 PRO MAX», который изъят и упакован в полимерный пакет №; в сумке ФИО2 находился кошелек, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также пластиковая трубка черного цвета. Данные предметы и вещества, изъяты и упакованы в пакет №. В сумке обнаружена пластиковая банка белого цвета с вязким веществом прозрачного цвета, а также шприц с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, заверено подписями понятых.

Оглашенные показания свидетеля П.Н.В. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля С.Н.Р.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала при проведении личного досмотра женщины, который проводился в автомобиле на парковке у <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ЛАО <адрес>. При проведении личного досмотра участвовала еще одна женщина. На пассажирском переднем сидении находилась девушка в белой шубе, которая представилась ФИО3 Ю,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также все были предупреждены, что личный досмотр будет зафиксирован на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане шубы, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone ProMax», ФИО2 назвала пароль. Телефон изъяли, упаковали в полимерный пакет №1. Далее в ходе личного досмотра осмотрели дамскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, в сумке найден кошелек, в котором обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В сумке обнаружена черная пластмассовая трубка, которая изъята и упакована в пакет №; белая пластиковая банка, внутри которой было вещество, тягучее по консистенции. Также в сумке обнаружен шприц объемом 5 кубов, внутри которого находилась прозрачная жидкость. Банку и шприц изъяли, упаковали в полимерный пакет. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано печатями <данные изъяты>. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний, заявлений не поступило.

Оглашенные показания свидетеля К.А.В. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля С.А.А.

Кроме того вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, согласно которому в период времени с 19:10 по 19:54 час. в служебном автомобиле марки «Lada Vesta» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ЛАО, <адрес> присутствии двух понятых женского пола в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. Понятым и ФИО2 разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра обнаружен в правом наружном кармане шубы изъят сотовый телефон – Айфон 13 PROMAX <данные изъяты>. Телефон изъят и упакован в полимерный пакет №, опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. Из сумки, находящейся при ФИО2, в кошельке, обнаружен полимерный пакет с красной полосой по горловине с веществом светлого цвете в виде порошка, фольга-сверток, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Также обнаружена пластиковая трубочка темного цвета. Обнаруженное изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. В сумочке обнаружена белая баночка пластиковая с вязким веществом прозрачного цвета и шприц объемом 5 кубов с веществом светлого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано в полимерный пакет №, опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой вещества массой 0,35 г. и 0,45 г., изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. вещества каждого объекта и все наркотическое средство в смывах»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому вещества массой 0,33 г., 0,43 г., изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, в ходе исследования уничтожено по 0,02 г. представленного вещества каждого объекта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 по 16:07 час. с участием ФИО2 и защитника Русакова А.В. проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>;- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, внутри пакета имеются два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; трубка из черного полимерного материала;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Русакова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе зеленого цвета. При осмотре было открыто приложение «<данные изъяты>», где обнаружена переписка с абонентом, записанным под именем <данные изъяты>, при открытии данного чата переписки не обнаружено. Подозреваемая ФИО2, пояснила, что собеседник удалил переписку доступной функцией удаление чата у обоих участников;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (<данные изъяты>), объектом осмотра которого является CD-R диск, упакованный в белый конверт, на котором имеется пояснительная записка, с текстом: Диск, с личным досмотром ФИО3 Ю,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На диске имеется файл с названием: «<данные изъяты>», записанный на диск ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении записи, на мониторе отображается процесс личного досмотра ФИО2

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>) массой 0,35 гр. и 0,45 гр. является значительным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Вина ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции С.Н.Р., П.Н.В., задержавших подсудимую, оглашенными показаниями свидетелей С.А.А., К.А.В., присутствовавших при личном досмотре задержанной ФИО2 в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного процессуального действия и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотического средства и телефона, а также признательными показаниями самой ФИО2, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признала полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимой, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО2 не отрицала свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – <данные изъяты>). При этом показала, что наркотическое средство массой 0,35 гр. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела путем передачи из рук в руки за 1000 рублей, а в последующем хранила с целью личного употребления, также хранила для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,45 гр.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что, получив 20.12.2023 наркотическое средство из руки в руки после передачи денежных средств продавцу, она понимала, что совершает преступление. После того, как она, таким образом приобрела наркотическое средство, положила наркотическое средство в сумку, где также хранился еще один пакетик с наркотическим средством, направилась к железнодорожному вокзалу г. Омска, была задержана сотрудниками полиции.

Умысел подсудимой ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснила сама подсудимая, наркотическое средство он приобрела и хранила при себе с целью личного употребления до момента ее задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении ее личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию она не собиралась.

Масса и вид наркотического средства определены на основании заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства является значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на то, что наркотическое средство массой 0, 45 гр. приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у того же лица при аналогичных обстоятельствах, поскольку обстоятельства приобретения ФИО2 этого наркотического средства органом предварительного следствия не установлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО2 социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, <данные изъяты>, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении пароля от телефона, сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, о продавце наркотического средства, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, занятие волонтерской деятельностью, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее материальном положении, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает, иждивенцев не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа в размере 30 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО2 назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание суд определяет ФИО2 в соответствии с правилами ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2, и мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 13 949 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Ю,С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <данные изъяты>2022 окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 26 дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (федеральный бюджет), получатель штрафа: УФК по <адрес> (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001, ОКТМО 52701001, расч. сч. 40№, КБК 188 1 16 03132010000140, УИН 18№, банк Отделение Омск, <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ).

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе зеленого цвета, переданный ФИО2, изъять у ФИО2 и передать в ОП № УМВД России по <адрес> для хранения в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 13 949 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ею адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко