Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-320/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО29, ФИО30 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, с учетом уточнений исковых требований просили суд: признать за ФИО32 право собственности на 386/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО34 право собственности на 386/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО36 право собственности на 614/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО38 право собственности на 614/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО40 право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы ФИО42 – ФИО43, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по <адрес> После смерти ФИО44 открылось наследство, в состав которого вошло: жилой дом, в котором ФИО45 был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, автомобиль <данные изъяты> Все вышеуказанные объекты наследственного имущества оформлены на имя ФИО46 и все они являются совместной собственностью умершего ФИО47 и его супруги ФИО48 поскольку были приобретены ими в период брака, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО49 являлись: его супруга - ФИО50, и трое их детей: истица ФИО51. При этом, ФИО52 при жизни было составлено Завещание, имеющееся в материалах наследственного дела, согласно которого, из принадлежащего ему имущества, принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, он завещал своей внучке истице ФИО53 В установленном законом порядке и сроки за оформлением своих наследственных прав по завещанию к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО1 обратилась истица ФИО54 а также наследники по закону: супруга ФИО55 Ещё один сын ФИО56 отказался от оформления своих наследственных прав в пользу своего брата ФИО57 была не только супругой умершего ФИО58 но и нетрудоспособной (пенсионеркой), а сын умершего ФИО59 был инвалидом 1 группы, что в силу ст.1149 ГК РФ является основанием для признания за ними права на обязательную долю в наследстве по завещанию. Заявив о своих правах, никто из наследников (ни по завещанию, ни по закону) Свидетельства о праве на наследство не получал. ДД.ММ.ГГГГ.ода умер ФИО60, который был зарегистрирован по месту пребывания и проживал до дня своей смерти по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО61 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, перешедшее к нему в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО62 умершего ДД.ММ.ГГГГ, умерла мама умершего ФИО63 (а также мама третьего лица ФИО64 - ФИО65, которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по <адрес> После смерти ФИО66 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, принадлежавшее непосредственной ей (супружеская доля), а также перешедшее к ней в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО2, умершего 17.03.2014 года, и в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) после смерти её сына ФИО67 умершего ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся после смерти ФИО68 наследство было своевременно принято истицей ФИО69 поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: истица ФИО70 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время истицы ФИО71 вновь обратились к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО1 по вопросу оформления своих наследственных прав. Однако, в оформлении наследственных прав нотариусом им устно было отказано по нескольким причинам. Нотариус разъяснил им, что в данном случае не представляется возможным ни выделить супружескую долю наследодателя ФИО72 ни произвести расчет долей наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО73 а именно: выделить супружескую долю не представляется возможным, т.к. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства. Исходя из представленных документов, невозможно определить в бесспорном порядке право пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов. И жилой дом, и земельный участок были предоставлены в собственность умершему ФИО74 безвозмездно (бесплатно) следовательно, признание спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом возможно только в судебном порядке. Документ-основание (договор купли-продажи), по которому умершим ФИО75 был приобретен автомобиль, отсутствует; расчёт долей наследников в наследственном имуществе производится с согласия всех наследников, в то время как получить такое согласие не представляется возможным, ввиду смерти наследников ФИО76 следовательно, расчёт долей возможен только в судебном порядке. Кроме того, истицей ФИО77 пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО78 следовательно, имеется необходимость судебного порядка оформления ими своих наследственных прав. Сложившаяся ситуация нарушает имущественные права истиц Л-ных, предусматривающие возможность приобретения права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истицы ФИО79 являются единственными наследниками (по завещанию и по закону) на спорное имущество. Еще один наследник по закону ФИО80 на наследственное имущество не претендует, что подтверждается соответствующим заявлением, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариально. Других наследников нет.

Истцы ФИО81 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истцов с участием их представителя ФИО3, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики – представители администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание вышеуказанные ответчики не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. В деле от ответчика - администрации муниципального образования–Скопинский муниципальный район Рязанской области, имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и об отсутствии возражений на иск. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ.

Из отзывов представителя ответчика - администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области на исковое заявление ФИО82 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Третье лиц – ФИО83 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств, заявлений в суд от третьего лица не поступили. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление с учетом уточнений, заслушав представителя истцов ФИО84 показания свидетелей ФИО85 исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1149 ГК РФ -несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В судебном заседании установлено, что ФИО86 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеются дети: дочь - ФИО87 (истица), сыновья – ФИО88 (третье лицо). ФИО89 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие и зарегистрированные на день смерти по <адрес>. Данные факты подтверждаются следующими документами: свидетельством о заключении брака между ФИО91 и присвоении жене фамилии <данные изъяты>, свидетельством о смерти <данные изъяты> свидетельством о смерти <данные изъяты>, справкой о рождении <данные изъяты> повторным свидетельством о рождении ФИО92 №, справкой №, выданной ГУ ЗАГС РО территориальный отдел ЗАГС по г. Скопину и Скопинскому району, о заключении брака между ФИО93 и присвоении жене фамилии «ФИО94», справкой администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от №, Справкой Администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от №

Судом установлено, что на момент смерти ФИО95 за ним значилось зарегистрированным на праве собственности следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>; автомобиль <данные изъяты> а также денежный вклад, хранящийся на счёте СБ РФ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы, показаниями свидетелей, архивной выпиской, выданной архивным отделом Администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области № о главе хозяйства, постановлением администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 25.08.2023 года № 122 «О присвоении адреса объекту адресации»; архивной выпиской Постановления Главы администрации Секиринского сельского Совета от 26.12.1992 года № 21 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам, проживающим на территории Секиринского сельского Совета»; архивной копией Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от № «О присвоении адреса объекту адресации»; копией технического паспорта автомобиля <данные изъяты> копией сберегательной книжки №

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области и в реестре федерального имущества не значатся. Данный факт подтверждается сообщением администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области № сообщением межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях № имеющимися в деле.

Судом установлено и следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ что сведения о правообладателях спорного жилого дома, расположенного по <адрес>

Судом установлено и следует из имеющегося в наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО96, представленного нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 по запросу суда, завещания ФИО97, что из принадлежащего ему имущества принадлежащие ему жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес> он завещал ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание удостоверено нотариусом Скопинского района Рязанской области – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №, скреплено подписью и печатью. Сведения о том, что указанное завещание ФИО99 отменялось или изменялось, у суда отсутствуют.

Судом также установлено и следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО100, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО101: по завещанию – ФИО102 по закону - супруга ФИО103 – ФИО104, и дети – истица ФИО105 еще один сын ФИО106.(третье лицо) от наследства отца отказался в пользу своего брата и сына ФИО107 что подтверждается его заявлением к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на спорное имущество, нотариусом наследникам не выдавались. ФИО108 была не только супругой умершего ФИО109 но и нетрудоспособной (пенсионеркой), а сын умершего ФИО110 был инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой №

В судебном заседании также установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО111, зарегистрированный и проживавший на день смерти по <адрес>. Данные факты подтверждаются: копией повторного свидетельства о смерти № свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ справкой администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №

Судом также установлено, что после смерти ФИО112 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, перешедшее к нему в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО113 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено и следует из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний в суде свидетелей, что ФИО114 своевременно, сразу после смерти сына – ФИО115 фактически приняла его наследство. Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: ФИО6, ФИО1, ФИО7, Архива Рязанской областной нотариальной палаты на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО116, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом также установлено, что после смерти ФИО117 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого вошло имущество, принадлежавшее непосредственной ей (супружеская доля), а также перешедшее к ней в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО118., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) после смерти её сына ФИО119 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено и следует из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний в суде свидетелей, что открывшееся после смерти ФИО120 наследство было своевременно принято истицей ФИО121, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: истица ФИО122 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч. ФИО123 приезжала и до настоящего времени приезжает в родительский дом, пользовалась и продолжает пользоваться предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме, обратив их в своё пользование, хранит документы, оплачивает необходимые платежи, обрабатывает земельный участок. Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: ФИО6, ФИО1, ФИО7, Архива Рязанской областной нотариальной палаты на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО124, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Анализируя вышеизложенные нормы права, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договор и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки).

Поскольку право собственности у наследодателя ФИО125 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, земельный участок, расположенные по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> и денежный вклад, хранящийся на счете СБ РФ возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органов местного самоуправления, что в силу положений ст.ст.34, п.1 ст.33 СК РФ, ст.256 ГК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО126

Данные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО127 т.к. вышеуказанные акты органов местного самоуправления, которыми спорные объекты недвижимости были предоставлены ФИО128 в собственность, не являются сделками, образующими в силу семейного законодательства личную собственность супругов. Поэтому спорные объекты недвижимости, полученные ФИО129 во время брака в соответствии с актами органов местного самоуправления (администрации), в силу семейного законодательства не считаются личной собственностью одного из супругов. На момент смерти ФИО130 последнему принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, автомобиль <данные изъяты>

Согласно вышеуказанного завещания ФИО131 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок переходят в порядке наследования истице ФИО132 Исходя из количества наследников по закону (4: супруга и трое детей), каждому из наследников причиталось бы <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО134 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области <данные изъяты> администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области (<данные изъяты>), МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях <данные изъяты> - о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО135 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО136 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО137 право собственности <данные изъяты>

Признать за ФИО138 <данные изъяты>

Признать за ФИО139 право собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –