Приговор № 1-38/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Любимского района

ФИО1,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение в целях собственного употребления и хранение наркотического средства - маковой соломы в крупном размере, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора частей дикорастущего растения мак с необрабатываемого земельного участка, расположенного у дома <адрес>, вещество растительного происхождения - маковую солому, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковой соломой, массой в сухом виде 629, 44 грамма, и которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В целях сокрытия и хранения незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере ФИО2 собранные части растения мак, являющегося наркотическим средством маковой соломой, убрал в полимерный мешок, заранее приготовленный им для этих целей и принесенный с собой. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел путем сбора растения мака, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, без цели сбыта в крупном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, в крупном размере, ФИО2 скрылся с места сбора наркотического средства - маковой соломы, намереваясь в дальнейшем употребить незаконно приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан напротив дома <адрес> В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении пожарной части - 72 ГБУ ЯО ПСС ЯО, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, общим весом 629, 44 грамма в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, ФИО2 с момента приобретения и до момента изъятия незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство - маковую солому в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на осужденного в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ следует считать признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.24). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Суд также учитывает, что подсудимый не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАБ, средняя стадия».

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ ввиду устранения преступности деяния в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наркотическое средство в результате оперативных действий было изъято из незаконного оборота, т.е. были предотвращены другие возможные негативные последствия, совершенного ФИО2 преступления, учитывая, что ФИО2 раскаялся, осознал последствия преступления, имеется возможность его исправления без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - мак массой в высушенном виде 628,44 грамма, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», подлежит уничтожению.

Во время предварительного следствия ФИО2 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - мак массой в высушенном виде 628,44 грамма, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.