Приговор № 1-415/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-415/2017 особом порядке в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

- 8 мая 2014 года Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.03.2017 года около 04 часов 30 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес обезличен>, совместно с ранее знакомыми С.С.А., О. и С. В тот момент, когда О. и С. спали, а С.С.А. находился на кухне, ФИО1 зашел в гостиную комнату собрать свои вещи и на кресле увидел куртку, принадлежащую С. Предполагая, что в куртке С. может находиться банковская карта АО «....», открытая на имя последнего, на счете которой могут находиться денежные средства, принадлежавшие С., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты С., ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, и никто не видит его преступных действий, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осмотрел карманы куртки С. и во внутреннем кармане обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», которую достал, и положил в карман своей куртки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 около 05 часов 20 минут 11.03.2017 года приехал в павильон самообслуживания ПАО «....», расположенный, по адресу: <адрес обезличен>, где вставил в банковский терминал ПАО «....» № АТМ970262 карту АО «....» <Номер обезличен>, открытую на имя С. Далее ФИО1 набрал известный ему ранее пин-код и, проверив баланс, увидел, что на счете карты АО «....» <Номер обезличен>, имеются денежные средства в сумме 6 893 рублей 46 копеек, которые он решил тайно похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты АО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя С., ФИО1 ввел известный ему ранее пин-код банковской карты: «....», и указал сумму для снятия денежных средств в размере 5 000 рублей. В результате чего около 05 часов 25 минут 11.03.2017 года со счета банковской карты АО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя С., ФИО1 снял денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 05 часов 25 минут 11.03.2017 года вновь вставил банковскую карту в банковский терминал ПАО «....» № АТМ970262, ввел пин-код и указал сумму для снятия денежных средств в размере 1 000 рублей. В результате чего около 05 часов 28 минут 11.03.2017 года со счета банковской карты АО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя С., ФИО1 снял денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действии ФИО1, около 05 часов 28 минут 11.03.2017 года, вновь вставил банковскую карту АО «....» <Номер обезличен>, открытую на имя С., в банковский терминал ПАО «....» № АТМ970262, ввел пин-код и указал сумму для снятия денежных средств в размере 200 рублей. В результате чего около 05 часов 31 минут 11.03.2017 года со счета банковской карты АО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя С., ФИО1 снял денежные средства в сумме 200 рублей. После чего, ФИО1 забрал из терминала банковскую карту АО «Альфа-Банк», вышел из помещения самообслуживания ПАО «....», и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как похищены денежные средства в размере 6200 рублей, что превышает 5000 рублей.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категорий преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, по месту регистрации главой администрации и правоохранительными органами удовлетворительно, по месту прохождения военной службы положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, имеет постоянное местожительство.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ ( дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ), а также ст. 68 ч.2 УК РФ ( назначение наказания при рецидиве преступлений), т.к. оснований для применения ст. 62 ч.1 и ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. Суд, считает справедливым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить вред, причиненный преступлением в размере 6200 рублей гр. С.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, выписку по счету хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Ксиаоми редми ноут 4»- оставить в распоряжении потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: