Приговор № 1-222/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-222/2019

к делу № 1-222-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Радченко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога: Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гайдаржи А.А.. ордер № 104237 от 27.02.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.08.2018 года около 15 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь около <адрес>, обнаружил <данные изъяты> полимерный пакет с «ZIP» застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,27 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил во внутреннее отделение кошелька и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с указанного времени до 10 часов 50 минут 16 августа 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> напротив <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного 16.08.2018 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут в <адрес> в ходе которого сотрудниками полиции из правого кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк изъят кошелек, во внутреннем отделении которого обнаружен полимерный пакет с «ZIP» застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 27 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, реализуя преступный умысел, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> а именно на прикроватной тумбе в зальной комнате бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 6,40 грамма, а также на полу возле проема чердачной двери полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 64,80 грамма, вплоть до 20 часов 22 минут 23.08.2018, то есть до начала проведения сотрудниками <данные изъяты> обыска в вышеуказанном доме, в ходе которого изъяты вышеуказанные растительные массы зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 71,2 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 15.08.2018г. - по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от 23.08.2018г. - по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.10-11, т.2 л.д.56-57), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется в целом с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

По убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1. ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 15.08.2018 г. - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 23.08.2018г. - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, за исключением мобильного телефона с симкартами, который возвратить ФИО1 (т.1 л.д.148-150,163-166) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов