Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-127/2018

Мотивированное
решение по делу № 2-127\2018

изготовлено 04.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием истца ФИО5, его представителя ФИО7, ответчика ФИО8, представителей ответчиков ФИО8 и ФИО12 - адвоката Гришанина И.К. (удостоверение № и ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО12, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, частично недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, прекращении права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился с иском к ФИО12, ФИО8, в котором просит:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО8 нотариусом города областного значения ФИО3 ФИО2 ФИО6;

Признать заключенный между ФИО8 и ФИО12 договор дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в части дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

Прекратить право собственности ФИО12 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО5 обосновал тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который не разделен на квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРНиП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на <адрес>-АЕ 341683 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус города областного значения ФИО3 И.А. выдала наследнику ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о праве на наследство по закону нотариус указал, что указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании:

- Свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уваровской сельской администрацией <адрес>;

- Выписки № из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Уваровского сельского поселения Бутурлинского муниципального района <адрес>.

Однако, указанные выше документы, по мнению истца, не являются правоустанавливающими документами для признания права собственности на квартиру, т.к. свидетельство № о праве собственности на землю никоим образом не связано с адресом дома, где расположена квартира, границы земельного участка не определены,а выписка из похозяйственной книги сама по себе не порождает правовых последствий для признания права собственности.

Нотариус города областного значения ФИО3 И.А. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не проверила зарегистрированные права на жилой дом, в котором расположена квартира и не учла, что задолго до смерти наследодателя право собственности на жилой дом было зарегистрировано с согласия ФИО9 на истца и не оспорено как наследодателем, так и его наследниками.

Оформление права собственности жилого дома полностью на ФИО5 происходило с согласия ФИО9 и последней не оспаривалось.

Истец указал, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на день смерти ФИО9 не принадлежала на праве собственности и не могла входить в состав наследственного имущества,в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

ФИО5 находит, что при признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры и земельного участка, заключенному между ФИО8 и ФИО12 подлежат применению последствия недействительности сделки, и он подлежит признанию недействительным в части дарения квартиры.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, находит, что нотариус был не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство ФИО8 на <адрес> в <адрес>, поскольку весь дом с согласия ФИО9 был оформлен на него, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру и договор дарения в части дарения указанной квартиры являются недействительными, а право собственности ФИО12 на данную квартиру подлежит прекращению.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, не приведя каких-либо доводов относительно своих возражений.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, при наличии расписки о согласии на извещение указанным способом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление от ее имени, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 54-55).

Представитель ответчиков ФИО12 и ФИО8 адвокат Гришанин И.К. исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования ФИО5 обоснованы фактом регистрации права собственности на весь дом на имя ФИО5, но решением суда прекращено право собственности ФИО5 на <адрес> в <адрес>, решение вступило в законную силу, иных доводов, обосновывающих исковые требования, истцом не представлено. В судебном заседании установлено, что изначально дом строился на две семьи, имел разные входы, пользуются двумя половинами <адрес> семьи. ФИО8 не отказывался от доли в данном доме, что подтверждается оформлением права на наследство на <адрес> в <адрес>. Оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения в части указанной квартиры, не имеется.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус города областного значения ФИО3 И.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения ФГУП Почта России о доставке судебной повестки, от исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО12, представителя третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьего лица нотариуса ФИО2 И.А.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая пояснила, что в 1996 г. был построен дом, который сейчас имеет адрес: <адрес>, дом изначально строился на две семьи, дом имеет две не сообщающиеся между собой части с отдельными входами и самостоятельными системами отопления. Частями дома всегда пользовались разные семьи - ее семья и семья ее сестры ФИО9 С согласия сестры ФИО9 в 1996 г. она (ФИО11) оформила дом на себя, она платит налоги за весь дом. В 2014 г. она оформила весь дом на сына ФИО5, что бы после ее смерти сыну не пришлось оформлять дом у нотариуса. Об оформлении дома на ее сына ФИО5, ФИО9 знала, об этом должен был знать и ФИО8

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ка следует из материалов дела, ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя - его матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в данном заявлении он указал, что наследство состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> просил сделать запросы для подтверждения наследства.

Из полученных нотариусом документов следовало, что ФИО9 на праве личной собственности принадлежала квартира общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено имеющимися в наследственном деле, копия которого представлена суду, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом квартиры; выпиской из распоряжения о перерегистрации земельных участков, в приложении к которому адрес ФИО9 указан: <адрес>; справкой бюро технической инвентаризации, где квартира указана, как часть объекта двухквартирного жилого дома, а так же другими документами.

На основании заявления и полученных документов нотариус города областного значения ФИО3 И.А. выдала ДД.ММ.ГГГГ свидетельство <адрес>8 о праве на наследству по закону на имя ФИО8 на <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (далее - Основы) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 Основ - свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В ст. 72 Основ установлено, что нотариус при выдачесвидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Указанные требования при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на <адрес> в <адрес>, соблюдены.

Квартира №, площадью 21,0 кв. м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес> была подарена ФИО8 жене ФИО12 по договору дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Поименованное выше свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и договор дарения в части дарения квартиры, истец просит признать недействительными.

Сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Например, если она совершена:

-с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ);

- с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

- без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ);

- юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);

- с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ);

- в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ);

- под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

- под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ);

- на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ);

- с нарушением порядка получения согласия на ее совершение и является крупной (п. 4 ст. 46 Закона об ООО).

Оснований, предусмотренных законом, для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения в части дарения квартиры, истцом не приведено.

Как установлено судом, решением Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО5, данным решением было, в частности, постановлено:

Истребовать жилое помещение (квартиру) №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 21,0 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО4 на праве собственности от ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру) №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 21,0 кв.м.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении").

Таким образом, судебным решением установлено, что <адрес> в <адрес> не принадлежит ФИО5, право собственности ФИО5 на данную квартиру прекращено.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит, что ФИО5 не представлено относимых, допустимых о достоверных доказательств, подтверждающих исковые требования.

Показания истца и свидетеля не опровергают возражений ответчиков и не доказывают исковые требования. Письменных доказательств, которые бы позволили суду признать недействительными оспариваемые - свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения в части дарения квартиры, истцом так же не представлено.

Самостоятельных оснований для прекращения права собственности ФИО12 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

В связи с недоказанность истцом ФИО5 исковых требований, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданного ФИО8 нотариусом ФИО2 И.А.; признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО12 в части дарения <адрес>; прекращении права собственности ФИО12 на <адрес>,

отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина