Постановление № 5-75/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-75/2019

№ 5-75/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ. рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу _________, имеющего временные заработки, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то что он, как указано в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ. в 19 часов 53 минуты у _________ по ул. _________, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ДД.ММ. он совместно с Л.Е.В. и К.Е.А, распивали спиртное в _________ по ул. _________. В ходе распития между ними произошел конфликт но из за чего он не помнит из за сильного опьянения. Помнит только как ругался, а потом уснул на кровати и его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в ОВД.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно сообщения гр. Л.Е.В. сделанного в дежурную часть ДД.ММ. в 19 часов 53 минуты, в _________ «бушуют люди».

Из объяснений гр. Л.Е.В. следует, что в его квартире проживает в течении 4-х месяцев гр. ФИО1. ДД.ММ. во время распития спорного, последний стал вести себя вызывающе, создавал конфликтную ситуацию, выражался в его адрес нецензурной бранью и на замечания не реагировал, в связи с чем он и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель К.Е.А, в своем объяснении так же указала, что во время распития спиртного ДД.ММ. в их квартире, ФИО1 стал искать повод для конфликта, вел себя агрессивно, выгонял из дома и провоцировал драку, в связи с чем Л.Е.В. и вызвал сотрудников полиции.

Таким образом, из данных объяснений следует, что событие происходило в _________ по ул. _________, в которой в том числе проживал и сам ФИО1.

При этом рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ. о задержании им в 19 часов 53 минуты ФИО1 у _________ по ул. _________, суд не может признать достаточным для установления вины последнего, так как в это время Л.Е.В. только сообщил о произошедшем, а сам ФИО1 находился к в квартире и не мог находится на улице.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в _________ по ул. _________, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. А квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: