Решение № 2-3543/2018 2-3543/2018~М-3108/2018 М-3108/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3543/2018

Дело № 2-3543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Озеровой Е.Г.

в отсутствие ответчика ПНЮ., представителя истца – АО «ЮниКредит Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ПНЮ о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ПНЮ на основании её заявления заключен договор № № о потребительском кредите, содержащий условия о сумме кредита в размере 698 212,57 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,5% годовых, на срок до 13.02.2015 г. под залог приобретаемого автомобиля марки Mitsubishi ASX, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный.

Банк выполнил принятые обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив Заемщику 13.02.2012 года денежные средства в размере 698 212,57 руб. Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 23 695 рублей ежемесячно 13-го числа.

07.02.2012 года между Ответчиком и ООО «Дженсер – Белгород – Моторс» был заключён договор купли-продажи № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Mitsubishi ASX, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный.

Долговые обязательства по вышеуказанному договору ПНЮ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ей 18.07.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно параметров потребительского кредита от 13.02.2012 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка.

17.04.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ПНЮ на основании её заявления заключен договор № № о потребительском кредите, содержащий условия о сумме кредита в размере 1 443 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых, на срок 84 месяца.

Банк выполнил принятые обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив Заемщику 17.04.2014 года денежные средства в размере 1 443 000 руб. Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 26 963 рубля ежемесячно 13-го числа.

Долговые обязательства по вышеуказанному договору ПНЮ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ей 18.07.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно параметров потребительского кредита от 17.04.2014 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка.

Задолженность ответчиком не погашена.

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк», который просит взыскать с ПНЮ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 13.02.2012 г. в размере 62489,10 руб., в том числе: 23134,38 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 265,25 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8000,38 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 31089,09 руб. - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 2074,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mitsubishi ASX, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: черный, установив начальную продажную стоимость в размере 464 526 руб.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2014 года в размере 2038228,34 руб., в том числе: 1348911,86 руб. - в качестве основного долга; 107992,93 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 485356,50 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 95967,91 руб. - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО ЮниКредит Банк государственную пошлину в размере 18391,15 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ПНЮ в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ПНЮ., не предоставившей суду доказательств уважительности неявки в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.02.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ПНЮ на основании её заявления заключен договор № № о потребительском кредите, содержащий условия о сумме кредита в размере 698 212,57 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,5% годовых, на срок до 13.02.2015 г. под залог приобретаемого автомобиля марки Mitsubishi ASX, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный.

Банк выполнил принятые обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив Заемщику 13.02.2012 года денежные средства в размере 698 212,57 руб. Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 23 695 рублей ежемесячно 13-го числа.

07.02.2012 года между Ответчиком и ООО «Дженсер – Белгород – Моторс» был заключён договор купли-продажи № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Mitsubishi ASX, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный.

Долговые обязательства по вышеуказанному договору ПНЮ. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем ей 18.07.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно параметров потребительского кредита от 13.02.2012 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка.

17.04.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ПНЮ на основании её заявления заключен договор № № о потребительском кредите, содержащий условия о сумме кредита в размере 1 443 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых, на срок 84 месяца.

Банк выполнил принятые обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив Заемщику 17.04.2014 года денежные средства в размере 1 443 000 руб. Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 26 963 рубля ежемесячно 13-го числа.

Долговые обязательства по вышеуказанному договору ПНЮ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем ей 18.07.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно параметров потребительского кредита от 17.04.2014 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка.

Кредитный договор от 13.02.2012 года № № и от 17.04.2014 г. № № заключён в установленной законом форме (ст. 820 ГК РФ), сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Во исполнение условий кредитных договоров ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ПНЮ денежные средства путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в банке на его имя в размере 698 212,57 руб. и 1 443 000 руб., что подтверждается расчётом задолженности на 06.09.2017 года и на 22.03.2018 года соответственно.

В соответствии с решением единственного акционера (протокол от 30.09.2014 № 37/2014) наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора.

Заёмщиком нарушены условия кредитного договора по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ.

Представленные банком доказательства являются допустимыми, относимыми и в полном объеме подтверждают доводы об исполнении взятых на себя обязательств, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору от 13.02.2012 года, 17.04.2014 г. и предоставил ПНЮ денежные средства в сумме 698 212,57 руб. и 1 443 000 руб. соответственно.

В связи с нарушением ПНЮ обязательств по кредитным договорам Банк направил 18.07.2017 года и заемщику уведомления о расторжении договоров и досрочном погашении суммы задолженности.

Действия, направленные на погашение кредита, со стороны ПНЮ не произведены.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2012 года составляет 62489,10 руб., в том числе: 23134,38 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 265,25 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8000,38 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 31089,09 руб. - в качестве штрафных процентов.

По кредитному договору № № от 17.04.2014 г. составляет 2038228,34 руб., в том числе: 1348911,86 руб. - в качестве основного долга; 107992,93 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 485356,50 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 95967,91 руб. - в качестве штрафных процентов.

Суд соглашается с расчетами суммы задолженности по кредитным договорам: по основному долгу, плановым процентам, неустойки, представленным банком, так как они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик ПНЮ., не явившись в судебное заседание, не обеспечив явку своего представителя, отказалась от реализации своего права на предоставление суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца. Контррасчет ответчиком не представлен, а также в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства неправомерности произведенного банком расчета.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является существенным нарушением кредитных договоров.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и приведенные положения закона, а также положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, которые предусматривают необходимость надлежащего выполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от их исполнения, суд считает заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку согласно справки от 15 июля 2018 года, представленного суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области по запросу суда, собственником автомобиля марки Mitsubishi ASX, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный с 03 февраля 2015 года ПНЮ не является. Транспортное средство зарегистрировано в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за СИН

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 20 465,82 руб.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ПНЮ о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, признать обоснованным в части.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО ЮниКредит Банк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации 19.08.2002 года, ИНН №) задолженность по Кредитному договору № № от 13.02.2012 г. в размере 62489,10 рублей, в том числе: 23134,38 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 265,25 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8000,38 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 31089,09 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО ЮниКредит Банк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации 19.08.2002 года, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2014 года в размере 2038228,34 руб., в том числе: 1348911,86 рублей - в качестве основного долга; 107992,93 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 485356,50 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 95967,91 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ПНЮ в пользу АО ЮниКредит Банк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации 19.08.2002 года, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 465,82 рублей.

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к ПНЮ об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi ASX, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: черный, установив начальную продажную стоимость в размере 464 526 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен

22.08.2018

Судья