Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 14 июня 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику были предоставлены банком денежные средства в сумме 370000 рублей на срок 60 месяцев. Ввиду неоднократного нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком у ответчика образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности посредством SMS – сообщений. По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по договору составляет 712048 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму, включающую 325022 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 297 026 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 90000 рублей –задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 10320 рублей 49 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт заключения кредитного договора, неисполнение обязательств по нему с августа 2014 года объяснила сложным материальным положением, посчитала завышенной размер неустойки, представленный банком расчет суммы долга не оспорила.

Проверив доводы, изложенные в иске, заслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Заявления Клиента о заключении договора кредитования» (л.д.9-10), «Анкеты заявителя» (л.д.12) ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк») предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 370 000 рублей под 33,50% годовых, полная стоимость кредита – 52,03 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, содержащего график погашения кредита, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 15 008 рублей 00 копеек. С условием кредита, графиком погашения, типовыми условиями и правилами, тарифами банка была ознакомлена и согласна (л.д.9-10). Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 370 000 рублей был зачислен на текущий счет ФИО1 № открытый в ПАО КБ «Восточный» (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по кредитному договору с августа 2014 года погашение задолженности по кредиту (включая уплату процентов) не осуществляла.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка при установленных судом обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает (л.д.20-23). Неисполнение обязательств по кредитному договору с августа 2014 года подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 не согласна с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, начисленной на просроченный основной долг в сумме 90 000 рублей 00 копеек, считает неустойку чрезмерно завышенной и просит снизить ее.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым, учитывая, в числе прочего, размер полной стоимости кредита, основного долга и процентов,снизить размер неустойки до 10 000 рублей 00 копеек, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632048 рублей 78 копеек, в том числе 325022 рубля 70 копеек - задолженность по основному долгу, 297026 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9185 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 632048 (шестьсот тридцать две тысячи сорок восемь) рублей 78 копеек, в том числе 325022 рубля 70 копеек - задолженность по основному долгу, 297026 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9185 (Девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 19 июня 2018 года.