Приговор № 1-119/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927, ордер №458472, от 16 июля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО15 зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в»ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале октября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, около 20 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к территории не жилого <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2. Далее продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, через проем в изгороди незаконно проник на территорию двора домовладения, где действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил находившееся во дворе имущество, а именно: металлический швеллер длиной 12 метров, стоимостью 3 000 рублей; 16 металлических столбов длиной по 160 сантиметров, общей стоимостью 3900 рублей; 10 заборных секций, общей стоимостью 10 000 рублей; металлическую бочку, объемом 05, литров, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После совершения кражи похищенное имущество погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и отвез к месту своего проживания, таким образом распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в тот же день на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к территории не жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение указанного не жилого дома, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и достижения материального благополучия доходов от преступной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений тайно похитил находившееся во дворе имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлическую плиту для русской печи с колосниками, стоимостью 2500 рублей; 5 дверных коробок в сборе с дверными полотнами из сосны, общей стоимостью 25 000 рублей; дрель 1980 года выпуска, стоимостью 500 рублей; 2 пилы по металлу, общей стоимостью 500 рублей; пилу по дереву, стоимостью 200 рублей; две трубы длиной по 3 метра, диметром 2,5 мм., общей стоимостью 168 рублей; лист металла с размерами сторон 2х4 метра, стоимостью 2 650 рублей; 2 металлических швеллера длиной по 2 метра, общей стоимостью 4800 рублей; книгу «Рюриковичи» на 587 листах, стоимостью 100 рублей; книгу «Василий 2» на 521 странице, стоимостью 190 рублей; книгу «Василий Шуйский» из серии смутное время на 524 страницах, стоимостью 190 рублей; книгу «Серия Рюриковичи» «Мстислав Владимирович» на 554 страницах, стоимостью 100 рублей; книгу «Серия Рюриковичи» «ФИО4» на 503 страницах, стоимостью 100 рублей; книгу «Серия Рюриковичи» «ФИО5» на 616 страницах, стоимостью 100 рублей; книгу «Из серии смутное время» «Историческая хроника» на 492 страницах, стоимостью 120 рублей; книгу «Из серии смутное время» «Лже Дмитрий» на 554 страницах, стоимостью 150 рублей; книгу Георг Эберс «Император» на 589 страницах, стоимостью 149 рублей; собрание сочинений ФИО6 в 11 томах, стоимостью 1 450 рублей; собрание сочинений ФИО7 в 10 томах, стоимостью 4000 рублей; книгу «Русская историческая песня» на 542 страницах, стоимостью 100 рублей; книгу «Вольная Русская поэзия 18-19 веков» на 718 страницах, стоимостью 350 рублей; книгу «песни русских поэтов» на 662 страницах, стоимостью 580 рублей; книгу «Смерть Богов» автора Юлиана Отступника на 269 страницах, стоимостью 450 рублей; книгу «Слитно или раздельно опыт словаря справочников» на 870 страницах, стоимостью 220 рублей; книгу «Битвы древних богов» на 174 страницах, стоимостью 117 рублей; книгу «Фараон Эхнатон» на 350 страницах, стоимостью 216 рублей; книгу «Тайная История креста» на 313 страницах, стоимостью 217 рублей; книгу «Тайны высшей магии» на 377 страницах, стоимостью 1 750 рублей; книгу «Школьный атлас определитель высших растений» на 237 листах, стоимостью 384 рубля; книгу «Мудрость Хеопса» на 285 страницах, стоимостью 764 рубля; книгу «Ермак Тимофеевич» на 252 страницах, стоимостью 199 рублей; книгу «Философский словарь» на 559 страницах, стоимостью 74 рубля; книгу «Приусадебный сад» на 220 страницах, стоимостью 429 рублей; книгу «Краткий педагогический словарь пропагандиста» на 317 страницах, стоимостью 256 рублей; книгу «Египет Рамсенов» на 414 страницах, стоимостью 418 рублей; книгу «ФИО8, ФИО9 1692-1724 из русской истории18 века» на 314 страницах, стоимостью 234 рубля; книгу «Тропические и субтропические лекарственные растения» на 230 страницах, стоимостью 199 рублей; книгу «Как защитить сад от вредителей и болезней» на 134 страницах, стоимостью 199 рублей; книгу «Обрезка растений» на 197 страницах, стоимостью 130 рублей; книгу «Овощные культуры» на 198 страницах, стоимостью 775 рублей; книгу «Логический словарь справочник» на 717 страницах, стоимостью 500 рублей; книгу «Фразеологический словарь русского языка» на 543 страницах, стоимостью 597 рублей; три тома «Энциклопедия виноградарства», стоимостью 5 990 рублей; книгу «Лекарственные травы Краснодарского края» на 182 листах, стоимостью 135 рублей; книгу «Яблоня» на 262 страницах, стоимостью 100 рублей; книгу «Радиола Розовая» на 251 странице, стоимостью 100 рублей; книгу «Р-вы династия Р-вых – ФИО10» на 576 страницах, стоимостью 630 рублей; книгу «Справочник по защите растений для садоводов и огородников» на 207 страницах, стоимостью 171 рубль; металлический стеллаж размерами сторон 2х2, стоимостью 1 500 рублей.

Таким образом ФИО1 всего похитил имущества у Потерпевший №2 имущества на общую сумму 80 651 рубль. После совершения кражи ФИО1 похищенное имущество погрузил в свой автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 80 651 рубль, являющийся для него значительным.

Он же в начале января 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 15 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к территории не жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №3. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через не запертую калитку, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию домовладения, а далее путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение не жилого дома, где действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил хранившееся в помещении имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: газовую четырех конфорочную плиту, стоимостью 2 100 рублей и настенные часы, стоимостью 200 рублей. После совершения кражи похищенное имущество ФИО1 погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион и отвез к месту своего проживания, таким образом реализовав свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в общей сумме 2300 рублей.

Он же 08 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к территории не жилого домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. Продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, через проем изгороди, незаконно проник на территорию домовладения и далее путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, осознавая, что за ними никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил хранившееся в хозяйственной постройке имущество, а именно: мотокосу фирмы «Профи», стоимостью 3 655 рублей; три спиннинга «Карпятник», общей стоимостью 4 695 рублей; три спиннинга «Карпятник», общей стоимостью 5 948 рублей; две печные металлические плиты, общей стоимостью 2000 рублей; два топора с деревянными рукоятками, общей стоимостью 1000 рублей; четыре топора без рукояток, общей стоимостью 1200 рублей; сеть рыболовную из капрона, длиной 100 метров, стоимостью 2000 рублей; лом черного металла весом 20 кг., общей стоимостью 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 20 738 рублей. После совершения кражи похищенное имущество ФИО1 погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и отвез к месту своего проживания, таким образом реализовав свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 738 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют;санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленных ему трех обвинениях и квалифицировать его действия по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду кражи по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По третьему преступлению по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, личности виновного просил назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №2 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В предоставленной им суду телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Во время ознакомления с материалами уголовного дела, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 просил суд назначит ему наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением он полностью и добровольно согласился, вину признал.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного просил также назначить наказание без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Его подзащитный социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ все три преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенные с прямым умыслом. Объектом преступных посягательств, является личное имущество граждан.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом также учитывается явка с повинной ФИО2 по трем эпизодам совершенных краж.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом в действиях подсудимого не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно характеристики за подписью главы Песчаного сельского поселения <адрес>, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному:

- бензокосилку «Профи», рыболовную сеть- считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности;

- книги, металлический стеллаж, три дверных коробки без дверей, одна коробка с дверью, открытку на имя Потерпевший №2- считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2)– 1 (один) год исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №3) –1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №1)– 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 ФИО17 2 (два) года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: - бензокосилку «Профи», рыболовную сеть- считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности;

- книги, металлический стеллаж, три дверных коробки без дверей, одна коробка с дверью, открытку на имя Потерпевший №2- считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-119/2020г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-27