Приговор № 1-169/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169 / 2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы "15" октября 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Шерматюк И.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Быстрова А.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, - холостого, без определенных занятий, имеющего неполное среднее образование, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно - к 10 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 1 году ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 1 году 03 месяцам ограничения свободы; зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 1 году 08 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ судьёй Сланцевского городского суда <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,

-2-

окончательно - к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 1 году 10 мес. ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 мес. лишения свободы, на основании ст.70, ст.71 УК РФ, частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, освобожденного по сроку отбытия наказания; приговор Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor X8B» в корпусе черного цвета, стоимостью 17990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

-3-

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, без определенных занятий, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован как лицо, склонное к совершению преступлений.

-4-

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, сведений о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, учитывая данные о его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку он, по мнению суда, на путь исправления не встал, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с рукописным текстом, копия торгового чека, - должны храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

-5-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с "15" октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с рукописным текстом, копию торгового чека, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО2.