Приговор № 1-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 28 мая 2020 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Осипова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно со С.А.Е. по <адрес> во время распития спиртных напитков в ходе разговора получила информацию от С.А.Е. о том, что на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» хранятся денежные средства в сумме 150000 рублей, а банковская карта, привязанная к банковскому счету, находится при нем. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета С.А.Е. части денежных средств в сумме 50 000 рублей для решения личных материальных проблем. В указанный день в период времени с 7 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точного времени суток в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 с целью реализации указанного умысла, воспользовавшись тем, что С.А.Е. находится в бессознательном состоянии из-за алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаметно для С.А.Е. из кармана его одежды достала банковскую карту, которая имеет номер №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя С.А.Е. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя свой мобильный телефон с №, вышла на страницу интернет сайта <данные изъяты> где в информационном окне в месте, предусмотренном для указания банковской карты, с которой необходимо перевести денежные средства, заполнила сведения, а именно реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> принадлежащей С.А.Е. и привязанной к его банковскому счету №. В том же информационном окне в месте, в котором предусмотрено указание банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, ФИО1 заполнила сведения, а именно реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее матери М.О.Ю. и привязанной к ее банковскому счету №. А также ввела сумму перевода 50 000 рублей, которую намеревалась похитить. С целью подтверждения перевода денежных средств на мобильный телефон С.А.Е.. с №, привязанному к его банковскому счету, пришло CMC-сообщение с кодом подтверждения указанной банковской операции. ФИО1, обладая опытом переводов денежных средств со счета банковской карты на счет банковской карты, осознала, что для подтверждения банковской операции по переводу денежных средств ей необходимо отправить CMC-сообщение с кодом подтверждения. Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО1 взяла со стола в комнате мобильный телефон С.А.Е.. и, выяснив код подтверждения операции, отправила его на информационный номер ПАО «Сбербанк России», тем самым подтвердив и осуществив от имени С.А.Е. перевод денежных средств в указанной выше сумме с банковского счета последнего на используемый ею банковский счет, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета С.А.Е.. В тот же день ФИО1 через банкомат сняла с вышеуказанного банковского счета своей матери М.О.Ю. все похищенные у С.А.Е. денежные средства, сообщив последней о том, что переведенные на счет М.О.Ю. деньги принадлежат ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 потратила на свои личные нужды, тем самым распорядилась ими, причинив своими умышленными преступными действиями С.А.Е. значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего ФИО2, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.74), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76-78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимой будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и имущественного положения подсудимой.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, определенного в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а ее исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- возместить ущерб потерпевшему в сумме 50 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: выписки о состоянии вклада и отчет по счету кредитной карты хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина