Приговор № 1-201/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Колосовского О.В.

подсудимого ФИО3

его защитника-адвоката Фомина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан ...

ФИО1, хх.хх.хх, ... ..., осужден:

1. 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам 3 месяца и удержанием 10% в доход государства,

2. 31 июля 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3. 27 августа 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст. 69 ч.5 ( в отношении приговора от 11 мая 2018 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 31.07.2018 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, хх.хх.хх, ... ..., судимого;

- 31 июля 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, хх.хх.хх, ... ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 июля 2018 года правомерно находился на территории участка д.21 «б» по ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка д. №8/23 ул. Ушакова/ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего Л.Н.Г., с незаконным проникновением на территорию указанного участка являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени 06 июля 2018 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к д. №8/23 ул. Ушакова/ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка указанного дома огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, перелез через указанный забор, и таким образом незаконно проник на территорию участка д. №8/23 ул. Ушакова/ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени 06 июля 2018 года и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, поскольку право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял, таким образом тайно похитил, металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром каждая 25м., каждая длинной 3,5, стоимостью 100 рублей на 1м. на общую сумму 2100 рублей и арматуру в количестве 70 штук, диаметром каждая 12мм, каждая длинной 1,5 м., стоимостью 32 рубля за 1 метр на общую сумму 3 360 рублей, принадлежащие Л.Н.Г..

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 460 рублей.

2. ФИО1 и ФИО2 достаточно изобличаются в том, что они, 29 июля 2018 года около 17 часов 00 минут находились в ..., где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего Ч.В,И., с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, заранее распределив роли. При этом, роль ФИО1 заключалась в том, чтобы незаконно через забор проникнуть на территорию участка, передать похищенное имущество ФИО2 и перевезти похищенное, а роль ФИО2 заключалась в наблюдении за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1, а также принять от ФИО1 похищенное имущество и совместной его реализации.

Реализуя совместный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 29 июля 2018 года около 19 часов 00 минут пришли к <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору со ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка указанного дома огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, 29 июля 2018 года около 19 часов 00 минут, перелез через указанный забор, и таким образом, незаконно проник на территорию участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, являющуюся иным хранилищем.

В этот момент, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, находился возле территории участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастника. Затем, ФИО1, согласно отведенной роли, взял, тем самым тайно похитил следующее ценное имущество, которое передал ФИО2 через забор, а именно: металлическую канистру объемом 25 литров, стоимостью 200 рублей, металлическую садовую тележку стоимостью 1500 рублей и 2 чугунные шестисекционные батареи, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ч.В,И., которые ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, взял и складировал на землю с целью дальнейшего совместного тайного хищения. Далее продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка указанного дома огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, в указанные день 29 июля 2018 года и время, перелез через указанный забор, и таким образом незаконно проник на территорию участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где тайно, умышленно, взял 2 металлических уголка, каждая длиной 2 метра, диаметром каждый 15*15мм, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, таким образом, соучастники совместно похитили имущество принадлежащее Ч.В,И.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Ч.В,И. материальный ущерб на сумму 2 200 рублей.

3. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года находился около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащего М.Ф.А.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к забору <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с забора указанного дома взял, таким образом, тайно похитил металлическую трубу диаметром 80мм, длиной 4 метра, стоимостью 1 000 рублей. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года находясь возле <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка указанного дома огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, перелез через указанный забор, и таким образом незаконно проник на территорию участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, взял, таким образом тайно похитил 3 металлических забора, высотой 50см, каждый длиной 1,5м., каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие М.Ф.А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

4. ФИО1, в неустановленное время до 06 сентября 2018 года находился около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего Р.А.О.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время до 06 сентября 2018 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к забору <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка указанного дома огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, перелез через указанный забор, и таким образом незаконно проник на территорию участка <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время до 06 сентября 2018 года и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, взял, таким образом, тайно похитил 2 чугунные батареи, каждая из которых имеет 12 секций, каждая стоимостью 1200 рублей на общую сумму 2400 рублей; 2 чугунные батареи, каждая из которых имеет 10 секций, стоимостью каждая 1 000 рублей на общую сумму 2000 рублей; металлическая садовая тачка стоимостью 1 000 рублей; 5 металлических труб, каждая длинной 4 метра, диаметром 73 мм каждая, стоимостью каждая 560 рублей на общую сумму 2 800 рублей; профильная металлическая труба 35х6 мм., общей длинной 100 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 000 рублей; металлическая строительная лестница стоимостью 1 500 рублей; металлические уголки в количестве 12 штук, каждый длинной 5 метров, размерами 75х75мм, стоимостью каждый 250 рублей на общую сумму 3 000 рублей; металлические уголки в количестве 4 штук, размером 75х75 мм. каждый, длинной 180 метров, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей; 3 просечно-вытяжных листа, размерами 120*100м каждый, стоимостью каждый 2000 рублей на общую сумму 6 000 рублей; нержавеющие металлические трубы в количестве 6 штук, каждая диаметром 42мм, длиной каждая 1,5м., каждая стоимостью 500 рублей на общую сумму 3 000 рублей; чугунные ножки скамейки, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1500 рублей на общую сумму 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 700 рублей.

5. ФИО2, 09 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут находился совместно с ранее знакомым ФИО3 на территории участка уличной теплотрассы у д.21 «а» по ул. ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел 2 крышки люка, чугунного типа «Т», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение имущества ООО «...», заранее распределив роли. Роль ФИО2 и ФИО3 заключалась в том, что они совместно повредят похищенные люки с целью сдачи в качестве лома, т.е. совместной реализации похищенного имущества, совместной погрузки похищенных крышек люков на привезенную с собой тележку, совместную транспортировку тележки с похищенным люком. При этом ФИО3 и ФИО2 намеривались с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, совместно сдать похищенное в пункт приема металла, при этом вырученные денежные средства они намеревались разделить между собой.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побужден??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????/?/???/?/?/?/?/?/?/??????????????????????????????????????????????????????Є???????????????????????????/?/???/???/??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????„????????????????ий, в группе лиц по предварительному сговору, в указанный день и время, подошли к крышкам люка, чугунного тяжелого «Т», расположенным у д. 21 «а» по ул. ФИО5 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, умышленно снял со штатного места колодца крышку люка, чугунного типа «Т», принадлежащую ООО «...», таким образом, тайно похитили крышку люка, чугунного типа «Т», пр

После чего, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму в 7 340 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Колосовский О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, санкции которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, ФИО3, ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям, суд расценивает дачу им объяснений и чистосердечного признания, в которых он указал обстоятельства совершения им преступлений.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Отягчающих подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, того факта, что только одно из них совершено в период условного осуждения по приговору от 31 июля 2018 года Металлургического районного суда г. Челябинска, суд считает, возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и исполнять его отдельно от настоящего приговора.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым по преступлениям, совершенным до приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2018 года и преступлению, совершенному в период до 6 сентября 2018 года, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, учитывая то, что подсудимый ранее уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в колонии-поселении, суд полагает необходимым определить ему для отбытия наказания исправительную колонии общего режима, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида и режима отбывания наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, полностью соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

- п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает дачу им объяснений, в которых он указал обстоятельства совершения им преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, то, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых совершено в период условного осуждения по приговору от 31 июля 2018 года, а второе нет, суд считает, что исправление подсудимого при таких условиях может быть достигнуто и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и сохранении ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, полностью соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Действия ФИО3 судом квалифицируются:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает дачу им объяснения, в котором он указал обстоятельства совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО3 на учете у врачей нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных фактов, а также обстоятельств совершенного умышленного, корыстного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельства, приведенных выше, в отношении всех подсудимых, суд не находит никаких оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15, УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, также, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду того, что совокупность смягчающих обстоятельств у всех подсудимых не может быть признана исключительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

По п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признать виновным и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признать виновным и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, повторно взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года, зачесть ему в срок отбытия наказания, период отбытый по приговору от 27 августа 2018 года, а именно с 20 октября 2018 года по 10 июня 2019 года.

ФИО2 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Путем частичного сложения на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 20 мая 2019 года по 10 июня 2019 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическая тележка, металлическая канистра объемом 25 литров, два металлических уголка, 2 батареи (6 секционные) по вступлении приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего Ч.В,И., освободив последнего от ответственного хранения.

- люки по вступлении приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего ...., освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий