Приговор № 1-141/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело № 1-141/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Демидовой Е.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сын, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО <данные изъяты> машинистом бульдозера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

15 июня 2025 г. около 3:18 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 декабря 2024 г., вступившего в законную силу 20 февраля 2025 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на <адрес>, вблизи <адрес> указанной улицы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «SSANG YONG KYRON II» с государственным регистрационным знаком «О612РМ/159», в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него сотрудниками ГАИ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 3:42 час., согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,73 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет иждивенца, имеет официальное место работы, стабильный источник дохода, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (л.д.87,88), по месту жительства специалистом муниципального образования положительно (л.д.84), по месту работы положительно (л.д.85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а именно сына (л.д.71), также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины ФИО1, оказание финансовой и иной помощи престарелому родственнику – матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, не позволяющее уплатить штраф единовременно, суд приходит к выводу о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа на срок 5 месяцев по 40 000 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснений, данных в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует конфисковать автомобиль марки «SSANG YONG KYRON II» с государственным регистрационным знаком «№», 2012 г. выпуска, номер кузова №, цвет «черный», зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО1, поскольку данный автомобиль использовался последним при совершении 15 июня 2025 г. инкриминируемого ему преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев по 40 000 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК № наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № 12501570014000148, обвиняемый /осужденный/ ФИО1), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки «SSANG YONG KYRON II» с государственным регистрационным знаком «№», 2012 г. выпуска, номер кузова №, цвет «черный», принадлежащий ФИО1

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 10 676 рублей 60 копеек, ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - В.С. Полыгалов