Приговор № 1-566/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи ФИО12

при секретаре ФИО3, ФИО13

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних дочерей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в Отделении Сосудистой Хирургии РГБ ЛПУ «КЧРКБ» Карачаево-Черкесской Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 (три двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 2 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотического средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Гидра», за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей, которое перечислил посредством электронной платежной системы «QIWI кошелек» неустановленному лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес> разъезд № строение № + 500м. После этого, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес> разъезд № строение № + 500м. и незаконно, подняв с земли, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество в полимерном свертке, содержащее – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамм в значительном размере, которое стал незаконно хранить, для удобства положил в левый боковой карман брюк, надетых на нём, передвигаясь по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов00 минут в районе <адрес> края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, в 09 часов 40 минут в левом боковом кармане брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 0,44 грамм, является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотически средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей: дочерей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие инвалидности у супруги и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. он судим Мировым судьей судебного участка №<адрес> за преступление, предусмотренное по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, которые им отбыты, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев. Данная судимость, в силу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев полностью не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 2 дня. В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию дополнительное наказание по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также обстоятельства, совершенного преступления

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.11.2018г. в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на <данные изъяты>.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства – межмуниципальный филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Карачаево-Черкесской Республики.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с №)

ИНН: № КПП: №

р/с №

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК банка №

ОКТМО №

КБК № – штрафы ОД.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, при его административном задержании, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции №., - оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Iphone» модель «5s» imei1: № в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в рамках административного задержания, находящегося на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № - принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1

- мобильный телефон марки «Honor» imei1: № в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в рамках административного задержания, находящегося на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № - принадлежащий ФИО1 – возвратить ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>