Постановление № 1-51/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

12001940002003124

УИД 18RS0007-01-2020-000101-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В..

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника подсудимого адвоката Ляпина С.В.,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мена пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, 01 февраля 2020 года в период с 21 часа до 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, вместе со своим знакомым Свидетель №1, которого он не поставил в известность, относительно своих преступных намерений. Находясь в магазине, ФИО1 совместно с Свидетель №1, взяли со стеллажа две бутылки водки марки «Белая берёзка» и бутылку молока марки «Родная любава», которые принесли на кассу <номер> данного магазина. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец магазина Свидетель №2 не обращала на него внимания, схватив пакет с двумя бутылками водки и бутылкой молока, побежал в сторону выхода из магазина. Продавец магазина Свидетель №2, заметив его противоправные действия, потребовала, чтобы ФИО1 остановился. Однако ФИО1 проигнорировал требования Свидетель №2 и побежал к выходу из магазина. ФИО1, осознавая, что его действия в ходе хищения спиртного и молока, обнаружены продавцом магазина, продолжая незаконно удерживать чужое имущество, с целью иметь возможность в дальнейшем распорядится им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение данного товара, игнорируя требования продавца магазина Свидетель №2 которая пыталась его догнать, прекратить свои преступные действия, выбежал из магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с двумя бутылками водки марки «Белая берёза», стоимостью 208 рублей 67 копеек за бутылку, бутылкой молока марки «Родная любава», стоимостью 35 рублей 90 копейки и пакетом, стоимостью 4 рубля, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным с места преступления. Тем самым, ФИО1 открыто похитил две бутылки водки марки «Белая берёзка», бутылку молока марки «Родная любава» и пакет, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 457 рублей 24 копейки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 457 рублей 24 копейки.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Ляпин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник ФИО1, его мать ФИО2 в судебном заседании показала, что умерший подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Мальгинов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики Российской Федерации, ФИО1 скончался <дата> в селе <адрес> Удмуртской Республики, о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно справки о рождении № А-00225 Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 родился <дата>, его отцом является ФИО4, матерью – ФИО2, запись акта о рождении <номер> от 30.05.1988г.(л.д.58)

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, защитник подсудимого и близкий родственник возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не заявили.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения от 01.02.2020г.-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь изложенным и п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения от <дата> - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Копию постановления направить близкому родственнику подсудимого ФИО1 - ФИО2, защитнику адвокату Ляпину С.В., представителю потерпевшего ФИО3, прокурору <адрес> УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Тютина

***

***