Решение № 12-791/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-791/2017

Дело № 12-791/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 12 декабря 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

при секретаре Абитовой И.И.,

с участием лица, подавшего жалобу - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия Сайга-20 к. 20 № № и 18 патронов к нему.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в жалобе указав, что ружье он приобрел на законных основаниях, имел лицензию на его хранение и ношение, выданную ему Дрожжановским отделом МВД Республики Татарстан. При смене постоянного места жительства он нарушил сроки перерегистрации лицензии на ношение и хранение принадлежащего ему карабина, тем самым нарушил ст. 20.11 КоАП РФ, которой и предусмотрена ответственность за хранение законно приобретенного оружия с просроченной лицензией. Оружие у него хранилось в металлическом сейфе, ограничивающем доступ других лиц, оружие хранилось по старому месту жительства. Протокол изъятия составляли в отделе полиции ЛЛР № 1, куда он сам принес оружие. Считает, что его нарушение подпадает под ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в которой указано о нарушении правил хранения законно приобретенного оружия. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит постановление мирового судьи о признании его виновным по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, осудить по статье, которую он нарушил, исключить наказание в виде конфискации оружия.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Он просил переквалифицировать его действия на ст. 20.11 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, что влечет в качестве наказания предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Своевременно не продлил разрешение в установленный срок, так как занимался переездом и ремонтом квартиры.

Из ходатайства представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области следует, что просят рассмотреть жалобу в их отсутствии. Полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Из исследованных в суде возражений на жалобу представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области, в том числе следует, что Управление Росгвардии по Ульяновской области является территориальным органом Росгвардии, осуществляющим контрольные функции за оборотом оружия на территории Ульяновской области.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из ст. 9, п. 14 ст. 13 указанного Федерального закона, а также п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, следует, что лицензия на право ношения и хранения гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия выдается на срок 5 лет, а заявление о перерегистрации лицензии на право ношения и хранения указанного оружия подается в компетентный регистрирующий орган не позднее одного месяца до истечения срока действия лицензии на право ношения и хранения такого оружия.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия Сайга-20, 20 калибра №, 1999 г.в. выдано ФИО1 23 июля 2012 года, действительно до 23 июля 2017 года;

10 октября 2017 года инспектором ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4 установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> осуществил незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга-20, 20 калибра № с 23 июля 2017 года, чем нарушил требования ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2017 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 10 октября 2017 года; рапортом инспектора ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4; копией разрешения № в котором указан срок действия разрешения на хранение и ношение оружия до 23 июля 2017 года; и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований полагать о неправомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется. Действия его квалифицированы правильно.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для переквалификации его действий на статью 20.11 КоАП РФ, на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не имеется.

Сведений о том, что непродление ФИО1 срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия вызвано объективными, не зависящими от него обстоятельствами, из материалов дела не следует.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для исключения наказания в виде конфискации огнестрельного гладкоствольного оружия не имеется, а доводы ФИО1 об этом не основаны на требованиях действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ш.А.ЮБ. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тазетдинова З.А.