Постановление № 5-866/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-866/2024

Дело № 5-866/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 в 16 час 00 минут в г. Н.Новгороде у [Адрес], гр. ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, однако имеются основания полагать, что гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, непонятная речь, шаткая походка, неопрятен), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него 12.07.2024г. составлен протокол 52 БЗ [Номер] по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не понимает как произошло.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как [ ... ] без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ являются

- протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что 12.07.2024 в 16 час 00 минут у [Адрес], г. Н.Новгорода, гр. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, непонятная речь, шаткая походка, неопрятен), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапорты;

- письменные объяснения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.07.2024г.;

- копия протокола об административном правонарушении от 12.07.2024г.;

- акт медицинского освидетельствования от 12.07.2024г.;

- протокол об административном задержании;

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 12.07.2024 в 16 час 00 минут у [Адрес], г. Н.Новгорода, гр. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, непонятная речь, шаткая походка, неопрятен), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения».

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 17 час 45 минут 12.07.2024г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 17 час 45 минут 12.07.2024г.

Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Исламова А.А.