Решение № 2-3159/2020 2-3159/2020~М-2929/2020 М-2929/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3159/2020

дело № 2-3159/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03 июня 2015 г. №, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1, и уступку прав требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 534992,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8549,92 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения о слушании дела, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) направлены ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, по последнему известному месту жительства по <адрес>, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, акту ООО «<данные изъяты>» ответчик зарегистрирован по <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 28 октября 2020г. ответчику ФИО1, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кулишова С.В., представившая ордер № от 28 октября 2020г., возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности. Кроме того полагала, что проценты по договору носят кабальный характер, заявленные суммы избыточны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеются заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на условиях предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами банка. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора счета.

Таким образом, исходя из ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 03 июня 2015 г. №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 255000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

26 декабря 2019 г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 03 июня 2015 г. №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 декабря 2019г. (дату уступки прав требования) составила 534992,63 руб., включая 250652,09 руб.- основной долг, 142170,27 руб.- проценты за пользование кредитом, 142170,27 руб.- штрафы.

Доводы представителя ответчика о том, что процентная ставка по кредиту является кабальной в соответствии со ст. 179 ГК РФ, не подтверждены.

Положения ст.179 ГК РФ предусматривают, что элементы кабальности сделки (стечение тяжелых личных обстоятельств, совершение сделки на крайне невыгодных для себя условиях) должны присутствовать в момент ее совершения и быть известны другой стороне, которая при заключении сделки воспользовалась данными обстоятельствами.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно- вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Суду не представлено доказательств стечения у ответчика тяжелых личных обстоятельств, наличия крайне невыгодных для заемщика условий сделки, о которых кредитор знал и использовал эти обстоятельства.

Суд отмечает, что действующим законодательством установлен общий принцип платности пользования заемными денежными средствами, если законом или договором не предусмотрено иное. Размер процентов за пользование кредитом, вопреки доводам представителя ответчика, является разумным, соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 03 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 11243,39 руб. с последним платежом 11243,23 руб.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 03 июля 2015 г. и заканчивая 03 июня 2018 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 03 августа 2015г.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Исковое заявление ООО «Филберт» направлено в Октябрьский районный суд г.Орска 04 сентября 2020 г., поступило 09 сентября 2020 г.

04 сентября 2020 г. - 3 года = 04 сентября 2017 г.

Дата окончания срока действия договора- 03 июня 2018 г.

Следовательно, к моменту обращения в суд с иском (04 сентября 2020г.) срок давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, исчисленной до 04 сентября 2017г. истек.

Поскольку платежи подлежали уплате 03 числа каждого месяца, период, за который периодические платежи могут быть взысканы в пределах срока давности, начинает течь с 04 сентября 2017г.

Задолженность по основному долгу и процентам исчислена истцом по состоянию на дату окончания договора 03 июня 2018г. с учетом внесенных ответчиком платежей в счет его погашения в размере 12000 руб., и составила 250652,09 руб.- основной долг, 142170,27 руб.- проценты за пользование кредитом.

За период с 04 сентября 2017 г. по 03 июня 2018 г. ФИО1 должен был уплатить основной долг в размере 97146,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 289,6 руб., а всего 112433,74 руб. согласно графику платежей, в связи с чем в рамках настоящего дела указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Индивидуальными условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Учитывая, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, за период с 05 сентября 2017г. (день, следующий за днем исполнения обязательства) по 26 декабря 2019г. (исчисленный истцом период/ уступка прав требования) неустойка (штраф) по договору составила 52656,47 руб.- исходя из расчета 112433,74*20%/360*843.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в определенной судом сумме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 8549,92 руб., судом требования ООО «Филберт» удовлетворены в сумме 165090,21 руб. (30,9%), государственная пошлина от указанной суммы составляет 2641,93 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 03 июня 2015 г. №, а именно основной долг в размере 97146,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 289,6 руб., штраф в размере 52656,47 руб., а всего в сумме 165090,21 руб. (сто шестьдесят пять тысяч девяносто рублей 21 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641,93 руб. (две тысячи шестьсот сорок один рубль 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 г.