Приговор № 1-49/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Рубцовского транспортного прокурора Панфиловой Е. А.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) без соответствующих документов, подтверждающих их назначение физическому лицу, являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки во внутрисоюзном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), сильнодействующего вещества - метандиенон, содержащегося в препарате «DANABOL...», продающегося на территории Республики Беларусь, с целью его личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения сильнодействующих веществ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут местного времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «SportMagaz.cc» произвел заказ у неустановленного лица в Республике Беларусь на поставку анаболического стероида - препарата «DANABOL...» в количестве 120 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 12,00 граммов, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При оформлении заказа посредством сети «Интернет», ФИО1, используя свой электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» на указанном сайте указал свои личные данные, а также адрес регистрации: Российская Федерация, <адрес> посредством денежного перевода, в этот же день, в 11 часов 22 минуты местного времени через систему «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту неустановленного лица перечислил со своей банковской карты № денежные средства в сумме 1336 рублей в качестве оплаты заказа.

После чего, с сайта «SportMagaz.cc» им были получены сообщения об отправке заказа с указанием трек-кода (идентификационного номера) внутрисоюзного почтового отправления с заказом № RR798539255BY, по которому на сайте www.russianpost.ru ФГУП «Почта России» можно отслеживать движение внутрисоюзных почтовых отправлений (далее по тексту - ВСПО).

Таким образом, ФИО1 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзэС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени отправителя ФИО2, отправило с территории Республики Беларусь ВСПО с идентификационным номером № RR798539255BY с вышеуказанным препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, в адрес ФИО1: Российская Федерация, <адрес>, индекс 658450.

ДД.ММ.ГГГГ ВСПО № RR798539255BY из почтовой службы Республики Беларусь поступило на территорию Российской Федерации автомашиной почтовой службы Республики Беларусь «Renault Master», регистрационный знак АО 3880-7 с международным наименованием BYMSQI, в мешке № 28 в составе депеши № 0018 в прижелезнодорожный почтамт (далее ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ мешок № 28 был вскрыт и данное внутрисоюзное почтовое отправление № RR798539255BY в 09 часов 17 минут московского времени зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты московского времени указанное почтовое отправление было заделано в страховой мешок № 1020281900059423 в адрес Барнаульского почтамта и направлено по назначению.

В соответствии с приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 54н и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 марта 2017 г. № 162, ПЖДП при Казанском вокзале является местом международного почтового обмена.

ДД.ММ.ГГГГ ВСПО № RR798539255BY на имя ФИО1 поступило в отделение почтовой связи № 658450 ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов местного времени ФИО1, осознавая, что в присланном ВСПО находится препарат, содержащий сильнодействующее вещество, находясь в отделении почтовой связи № 658450 ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получил от сотрудника почтовой связи ВСПО № RR798539255BY с препаратом «DANABOL...» в количестве 120 таблеток, для личного употребления, без цели сбыта.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Алтайской таможни у ФИО1 в отделении почтовой связи № 658450 ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут местного времени было изъято ВСПО № RR798539255BY с препаратом «DANABOL...» в количестве 120 таблеток.

Согласно справке об исследовании от 31 января 2018 г. № И340 и заключения эксперта от 20 февраля 2018 г. № 1380, вещество, представленное на исследование в 120 таблетках, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой смеси 12,00 граммов.

В соответствии со статьями 47 и 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательством Российской Федерации в таможенном деле. Ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств. Лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1-4 статьи 47, статьями 48 и 49 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», если они предназначены для личного использования физическим лицам, прибывшим в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В соответствии с п. 2 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства от 04 сентября 2012 г. № 882) ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При нарушении установленного настоящим Положением порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции (Женева, 12 августа 2008 г.), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, входящих в Списки сильнодействующих веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления Правительства РФ от 03 августа 1996 г. № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278», действуя умышленно, совершил контрабанду сильнодействующих веществ - смеси, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 12,00 граммов на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки внутрисоюзных почтовых отправлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования, в частности добровольной выдаче предметов, имеющих значение для уголовного дела, даче признательных показаний в ходе следствия, способствовавших расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании было исследовано объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и носящее признательный характер. Однако, с учетом вышеприведенных положений закона, данное объяснение не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления (30 января 2018 г.) ФИО1 уже был изобличен в совершенном преступлении и сильнодействующее вещество у него было изъято, последующее признание им факта совершения преступления в объяснении нельзя признать явкой с повинной.

В тоже время, суд учитывает, что в указанном объяснении ФИО1 сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах, деталях совершения преступления, а потому расценивает его в качестве одного из свидетельств активного способствования подсудимым расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на учете врача нарколога не состоит, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит, равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача – психиатра он не состоит, в судебном заседании ведет себя соответственно ситуации.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество, являющееся смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З -он) массой 12 граммов (остаточной массой 11,9 грамма); 6 блистеров с маркировкой «DANABOL...» с ячейками на 20 таблеток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск, уничтожить;

- почтовое извещение № 261, почтовый конверт почтового отправления № RR798539255BY и фрагмент бумаги, сведения, содержащие переписку с электронной почты «Suslyakov_y@mail.ru», принадлежащей ФИО1, с магазином «SportMagaz.cc» и информацию о реализации указанным магазином препарата, содержащего сильнодействующее вещество, на бумажных носителях, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________