Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 3 марта 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Романюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (ранее ОСАО «Ингосстрах») и ФИО2, был заключен договор страхования транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № и выдан полис №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Лэнд Круйзер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Сотрудниками ГИБДД определена виновность в ДТП и причинении вреда водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате страхового случая СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования перед страхователем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 402 085 руб. 91 коп.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 181 325 руб. 91 коп. (402 085,91 - 100 760 (стоимость годных остатков) - 120 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО), а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826 руб. 52 коп.

Представитель истца В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту его жительства.

3-и лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, отзыву суду не представили, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и 3-х лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес> суд <адрес>, поскольку он проживает в <адрес>.

Как следует из предоставленного суду ответчиком ФИО1 вида на жительство иностранного гражданина, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 поступило в Богдановичский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик уже проживал в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было принято к производству Богдановичским городским судом с нарушением правил подсудности, и ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес> суд <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о направления дела по подсудности в суд по месту его жительства удовлетворить и передать по подсудности гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.

Судья Васильев В.В.