Решение № 12-156/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-156/2018

Материал №12-156/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 3 октября 2018 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Энерготранс», <адрес>, поступившие по жалобе ООО «Энерготранс» на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энерготранс» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Энерготранс» своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обжаловало его в Калининский районный суд <адрес> Республики на предмет отмены ввиду незаконности и необоснованности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за ООО «Энерготранс».

В судебное заседание представитель ООО «Энерготранс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:09 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 «ВОЛГА» 636км+825м, н.<адрес> (координаты прибора <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ООО «Энерготранс», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.

За указанные действия постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энерготранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заявителем ООО «Энерготранс» представлено достаточно доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль в момент фиксации административного правонарушения не находился в его владении (пользовании), а именно:

- копия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Энерготранс» и ООО «ТрансТехСервис-2»;

- копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о снятии ТС с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные ООО «Энерготранс» доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание представленные ГИБДД МВД сведения о прекращении ДД.ММ.ГГГГ регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прихожу к выводу о том, что в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «Энерготранс».

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ обжалуемое постановление, которым ООО «Энерготранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях общества состава указанного административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Энерготранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья А.В. Егорова