Приговор № 1-309/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

№ 1-309/2024

УИД 24RS0028-01-2024-002399-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1, участвующей посредством ВКС,

защитника – адвоката Козлова С.А.,

при ведении протокола секретарем Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> на основании ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 3 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась на территории <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, бесконтактным способом, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, через приложение «Telegram» согласовала с неустановленным лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства в гаражном массиве вблизи <адрес>

После чего ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 10 минут проследовала по указанным неустановленным лицом в сообщении координатам на участок местности вблизи <адрес>, где на указанном участке местности забрала оставленную неустановленным лицом «закладку», тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего ФИО1 часть незаконно приобретенного ей вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместила в имеющуюся при ней сигарету, после чего частично употребила путем курения, при этом окурок от сигареты с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,041 г убрала в сумку, а оставшуюся часть массой 1,200 г, находящуюся в полимерном пакете, убрала в карман штанов, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем, передвигаясь при этом на автомобиле такси марки «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на проселочной дороге в районе <адрес> остановлен автомобиль «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком №, где на пассажирском сиденье находилась ФИО1, которая, выходя по требованию инспектора ДПС из автомобиля, выбросила на землю полимерный сверток с наркотическим средством внутри. После чего ФИО1 задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», а на место происшествия вызвана следственно оперативная группа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от <адрес>, обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,200 г, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, из правого кармана сумки изъят окурок с веществом массой 0,041 г, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

N-метилэфедрон согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №) - «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вина в предъявленном обвинении ей признается полностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги в <адрес> в <адрес>. С ними также находился ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она решила заказать наркотическое средство для личного употребления, но у нее были проблемы с телефоном и по этой причине она решила воспользоваться телефоном ФИО2 Так она попросила у ФИО2 разрешения воспользоваться его телефоном, на что он сразу согласился. В телефоне она вошла в мессенджер «Telegram», где нашла чат с наименованием «Шоп бар». Она написала в данный чат, где приобрела наркотическое средство с наименованием «соль» весом 1,5 <адрес> этого ей пришли данные для оплаты наркотического средства. В тот момент времени у нее не имелось активной карты, по причине чего она попросила ФИО2 занять ей денег, на что он согласился и разрешил воспользоваться его мобильным приложением банка. Так она перевела около 5000 рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства по реквизитам, которые ей указаны. После оплаты ей направлена в чат фотография с указанием координат и описанием местонахождения «закладки». Она сразу поняла, что «закладка» расположена в частном секторе на территории <адрес>. Также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить за «закладкой», чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Она предложила ФИО2 съездить с ней по делам, на что он согласился. Вопросов о том, куда и зачем они едут, ФИО2 не задавал, она ему ничего не поясняла. Со своего сотового телефона она заказала автомобиль такси, на котором они проехали в частный сектор. Когда они вышли из автомобиля такси, она попросила ФИО2 подождать ее. Она отошла от ФИО2 недалеко, однако он ее видеть не мог, и стала искать «закладку», которая оказалась в снегу около <адрес>. Забрав сверток с наркотическим средством, она развернула его, обнаружив внутри кристаллы розового цвета. После чего взяла часть наркотического средства и поместила его на сигарету с целью употребления. Сверток с оставшимся наркотиком она положила в карман штанов, после чего вернулась к ФИО2 Тогда она решила поехать обратно домой, заказав такси обратно на <адрес>. При этом, пока они ожидали такси, она выкурила часть сигареты с помещенным на нее наркотическим средством. ФИО2 с ней не курил, она ему этого не предлагала, о том, что в сигарете находится наркотик, ФИО2 не знал и не мог догадаться, так как она поместила наркотик на сигарету тогда, когда он этого не видел. Автомобиль такси приехал раньше, чем она успела докурить сигарету, и тогда она затушила ее и положила окурок в свою сумку, чтобы докурить сигарету в последующем. Они с ФИО2 сели в подъехавший автомобиль на заднее сиденье, однако, проехав около 200 метров, увидели экипаж ДПС. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси для проверки, и в этот момент увидели их с ФИО2 на заднем сиденье автомобиля, попросили их выйти из автомобиля. Она поняла, что если сотрудники полиции обнаружат, что у нее при себе находится наркотическое средство, то задержат ее, чего она испугалась, по причине чего решила незаметно выбросить сверток на землю, что она и сделала, сотрудники полиции увидели это. После этого на место была вызвана следственная группа, которая провела осмотр места происшествия с ее участием, участием ФИО2 и двух понятых. В ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством, который она выбросила. После этого они были доставлены в ОП №, где произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра из ее сумки изъят окурок с наркотическим средством, а также сотовый телефон. В ее сотовом телефоне не имеется фотографии места тайника с наркотическим средством, потому что данная фотография осталась в сотовом телефоне ФИО2, который в настоящее время находится в зоне проведения СВО. Наркотические средства она приобрела для личного потребления, сбывать их никому не собиралась. О том, что она поехала за наркотическим средством, ФИО2 не знал, она с ним наркотиком делиться не собиралась (л.д. 115-118).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на даче в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники ДПС ГИБДД с просьбой поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия. Вместе с ним находился его друг ФИО3, который присутствовал при производстве осмотра в качестве второго понятого. Вместе с сотрудниками они прошли к дому <адрес>, где находились неизвестные им женщина – ФИО1, и парень. Сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле около <адрес> обнаружен сверток с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт, где он, ФИО3 и ФИО1 поставили свои подписи. По окончанию осмотра составлен протокол, в котором, он, ФИО3 и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 89-90).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на автомобиле мимо ОП № МУ МВД России «Красноярское», когда ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД и обратились к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, на что она согласилась. После с сотрудниками она прошла в помещение дежурной части отдела полиции по адресу: <адрес> Там находилась ранее неизвестная ей женщина - ФИО1 В период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета, в переднем кармане сумки, обнаружен окурок. Окурок с веществом внутри изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 75-76).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 2, по своему содержанию которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 77-78).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своей знакомой ФИО1, вместе с которой около 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ они заказали такси от <адрес>. На такси они проехали около 100 метров, когда автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники попросили их с ФИО1 выйти из автомобиля, что они и сделали. В этот момент он увидел, что ФИО1 выбросила на землю сверток. После этого на место вызвана следственная группа, и сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого изъял выброшенный ФИО1 сверток. В ходе осмотра ФИО1 также пояснила, что в ее сумке находится окурок с наркотическим средством внутри. После этого их доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 79-80).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 4, который показал, что он работает водителем в «Яндекс.Такси». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 54 минут он принял заказ, по которому около 22 часов 59 минут приехал к дому № по <адрес>. К нему в машину сели мужчина и женщина. Поездка была с остановками, первая остановка должна была быть по адресу: <адрес>, а далее по адресу: <адрес>. Они проехали около 100 метров, когда к ним подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили пассажиров выйти из автомобиля. Мужчина и женщина одновременно вышли из автомобиля, после чего он услышал, что сотрудники полиции сказали, что женщина выбросила на землю сверток с веществом. После этого сотрудники ДПС ГИБДД задержали пассажиров. Впоследствии он и женщина с мужчиной доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 81-82).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 5, которая показала, что она занимает должность дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2012 года. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил рапорт от ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № в присутствии двух понятых ей произведен личный обыск ФИО1 (л.д. 83-84).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 6, который показал, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он в составе экипажа с ФИО4 находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В указанное время вблизи <адрес> ими остановлен автомобиль марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель № 4 На заднем сиденье автомобиля находились два пассажира – мужчина и женщина, как впоследствии выяснилось - ФИО1 и ФИО2 При виде инспекторов они заметно занервничали и стали вести себя подозрительно, по причине чего они попросили их выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 осуществила сброс свертка с веществом на землю. После этого принято решение о вызове на место происшествия СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 85-86).

Наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> задержана ФИО1 (л.д. 12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого на участке местности на расстоянии около 10 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом (л.д. 13-20).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,200 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана сумки изъят окурок с веществом внутри (л.д. 21).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,041 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № массой 1,190 г, представленное на экспертизу вещество №.1 в пакете № массой 0,031 г содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,241 г, который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-34).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2) бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 36-40). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-42).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с первоначальной упаковкой наркотических средств (л.д. 58-60). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра от <адрес> и пояснила, что на данном месте ей обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 102-106).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном ей незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенное следует из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, результатов ОРД, протоколов личного досмотра, протоколов осмотра предметов, заключения эксперта, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 6, причин не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимую, оглашенные стороной обвинения с согласия подсудимой и ее защитника показания неявившихся свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (л.д. 154-157) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. С учетом выводов эксперта, а также поведения подсудимой в судебном заседании суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родным и близким, в т.ч. сыну, наличие регистрации и постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности без официального оформления этих отношений, положительные характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимой, которая на учетах <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкциями статей.

Равно по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При этом наказание за преступление назначается ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить при выделенном уголовном деле, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Резников