Приговор № 1-261/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 октября 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.07.2022 постановлением мирового судьи, судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 05.08.2022, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутой административному наказанию.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 16.09.2024 около 07:10 час., находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляла движение на данном автомобиле по административной территории Коркинского муниципального округа Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

16.09.2024 в 07:10 час. инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, у АДРЕС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого находилась ФИО1

Затем, 16.09.2024 в 07:15 час. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции С.Е.К. при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>.

После чего, 16.09.2024 в 07:25 час. в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, у АДРЕС, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции С.Е.К., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и, действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР.

16.09.2024 в 07:31 час. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,975 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ей воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,006 мг/л технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР, с которыми ФИО1 согласилась.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 34-35), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2024 года был наложен арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства П.Л.М. (ФИО1).

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 сентября 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности.

Постановлением следователя от 19 сентября 2024 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС.

Суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 конфискацию транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу освободить М .В.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты> Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, наложенный постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2024 года, до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна

Судья: С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в деле № 1-261/2024

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2024-001657-97