Решение № 2-894/2023 2-894/2023~М-245/2023 М-245/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-894/2023

Дело № 2-894/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000332-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волхов 08 ноября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Адмираловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волховского городского прокурора в защиту интересов ФИО1, ****** года рождения к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью,

установил:

Волховский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, ****** года рождения обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью.

В обоснование требований процессуальный истец указал, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что 16.08.2022 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ******, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений ФИО1, используя деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанёс последней, не менее трех ударов указанным табуретом по правой и левой рукам, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кости без смещения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицированы, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1, обратилась с заявлением к Волховскому городскому прокурору, в котором просила выйти в суд с исковым заявлением в защиту её интересов о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда причиненного здоровью в сумме 200 000 рублей. ФИО1, является получателем пенсии по старости, в связи, с чем у прокурора возникло право на обращение с иском в суд в её интересах.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, процессуальный истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного здоровью в размере 200 000 рублей.

Процессуальный истец, в лице старшего помощника Волховского городского прокурора Ивановой Ю.А., исковые требования ФИО1, поддержала, в полном объёме, полагала, что размер компенсации соответствует размеру причиненного истцу вреда здоровью.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание в ФКУ КП №6 УФСИН России по Новгородской области. По средствам федеральной почтовой связи представил отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований ФИО1 возражал.

Суд, с согласия процессуального истца Ивановой Ю.А., участвующего в деле прокурора Адмираловой Е.А., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-320/2022, выслушав процессуального истца Иванову Ю.А., заключение участвующего в деле прокурора Адмираловой Е.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего влияющими на размер компенсации морального вреда, понимается, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под «моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность…)».

Как следует из материалов дела, имеющим в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по настоящему делу приговором суда установлено, что 16.08.2022 в период с 18 час. 30 мин. по 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ******, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, используя деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанес последней не менее трех ударов указанным табуретом по правой и левой рукам, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти без смещения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, так как нуждаются в длительном реабилитационном периоде, требующемся для консолидации переломов и восстановления функций конечностей.

Согласно заключению эксперта № ******ж-22 от 26.08.2022, следует, что при медицинском осмотре ФИО1, проведенном 16.08.2023 в 19 час. 55 мин. у освидетельствуемой имелись следующие повреждения - закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти без смещения, осаднение кожи левого локтевого сустава. Сущность повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы в результате ударных воздействий тупого твёрдого предмета.

В ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО2, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления признал.

Вступившим в законную силу приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28.12.2022 ФИО2, ****** г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Волховского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая обстоятельства совершения ФИО2 умышленных неправомерных действий, причинивших ФИО1 телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицированные, как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО1, были причинены физические и нравственные страдания, которые признаются судом, как моральный вред, подлежащий денежной компенсации в её пользу со стороны ФИО2 Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, в размере 200 000 руб. соответствует требованиям закона и является разумным и справедливым.

Сам по себе факт несогласия ответчика с размером компенсации морального вреда, не является основанием для его снижения, в то время как категории разумности и справедливости являются оценочными.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью, установленные вступившим в законную силу приговором суда с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** межрайонным отделом УФМС России по ****** в ******, код подразделения № ******, ИНН № ****** в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина РФ: серии № ******, выдан Отделом УФМС России по ****** в ****** АО ****** ******, код подразделения № ******, ИНН № ****** компенсацию морального вреда причиненного здоровью в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** межрайонным отделом УФМС России по ****** в ******, код подразделения № ******, ИНН № ****** в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года

Судья подпись Т.В. Максимова