Приговор № 1-40/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «15» октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Старосельца Н.В., помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И.И.,

защитников – адвоката Котковой А.Ю., представившей ордер 123 и удостоверение № 000030, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Родионовой Э.Н., Арсенихиной А.Г., Джафаровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ,

со средним образованием, женатого, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3

район, <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, 6-й <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

До 22 часов 27 октября 2016 года у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Иваново неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение.

В период до 22 часов 27 октября 2016 года, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, сложил в матерчатую сумку черного цвета наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 135,68 гр, то есть в крупном размере, и наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и ?–пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 2,31 гр, а также часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,09 гр, находящегося в пакете из полимерного материала, фольгу, мерную ложку из полимерного материала белого цвета, изоляционную ленту, электронные весы «Homestar», после чего с указанной выше сумкой и находящимися в ней наркотическими средствами и предметами ФИО2 сел в автомобиль «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак № находившийся в его пользовании.

Продолжая свои преступные действия, в период с 22 часов 27 октября 2016 года до 3 часов 28 октября 2016 года ФИО2 с незаконно хранящимися при нем в его автомобиле вышеуказанными наркотическими средствами, проследовал за рулем указанного выше автомобиля к неустановленному следствием месту, а затем к дому <адрес><адрес>, где около 3 часов 28 октября 2016 года ФИО2, находившийся за рулем выше указанного автомобиля, был задержан сотрудниками полиции.

В период с 3 часов 48 минут до 4 часов 50 минут 28 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак № припаркованной у <адрес>, было обнаружено и изъято: 7 пакетов из полимерного материала, а так же 4 свертка из фольги, в каждом из которых находилось по 2 пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось приготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 135,68 гр, то есть в крупном размере. На дне сумки, находившейся в салоне указанного выше автомобиля, было обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,31 гр, то есть в крупном размере, а так же пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,09 гр.

Будучи задержанным сотрудниками полиции ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение путем организации тайников на территории г. Иваново, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические вещества).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является количество свыше 0,25 грамма, а для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, размером свыше 1 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что 26 октября 2016 года он и ФИО4 находились на кинопарковке, после чего остановились на одной из улиц города, чтобы выбросить мусор. В этот момент к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые стали осматривать автомобиль, его и ФИО4. На следующий день вечером он встретился с ФИО4, которая сказала, что с ним хочет встретиться ФИО5. Как именно ФИО5 связался с ФИО4, не знает, тот мог позвонить ей на ее телефон, мог послать SMS-сообщение, мог написать в сети Интернет «ВКонтакте». Последнего он знает с детства, у того нет своего автомобиля, и он иногда подвозил ФИО5 по делам. В этот день ФИО5 попросил его подъехать на ул.Некрасова, что он и сделал. Через некоторое время туда пришел ФИО5. ФИО4 пошла в туалет, а они с ФИО5 остались в машине. У ФИО5 при себе была сумка, которую тот оставил в машине. ФИО5 попросил отвезти его в Тейково и достал из карманов какие-то пакеты, а сумку положил на заднее сиденье. В это время по проезжей части ехал автомобиль сотрудников полиции, и ФИО5 открыл дверь и убежал, оставив пакетики и сумку в машине. Сначала сотрудники полиции проехали мимо них, а затем развернулись и направились к его машине. В это время он начал собирать пакетики с переднего пассажирского сиденья, чтобы туда смогла сесть ФИО4. ФИО5 убежал в противоположную сторону от машины полиции. Он поднял пакетики с пола и положил на сиденье, в этот же момент ФИО4 пришла и села на заднее пассажирское сиденье, т.к. на переднее пассажирское сиденье сесть было нельзя. Примерно через 10 секунд к ним подъехали сотрудники полиции. Выйдя из автомобиля, ФИО6 подошел к нему, открыл дверь и попросил выйти. Затем ФИО6 достал сумку, которую оставил ФИО5, и стал все вываливать из нее на сиденье. ФИО7 и ФИО6 надели на него наручники и стали его обыскивать. У него в кармане джинсов лежал сотовый телефон, который вытащил кто-то из этих сотрудников полиции. Куда он впоследствии делся, не знает. ФИО6 предложил ему договориться, но он сказал, что сумка ему не принадлежит, и предложил поехать в отдел полиции. После этого его и ФИО4 посадили в автомобиль полиции, и он не видел, что происходило с его автомобилем, двери которого были открыты. Следственно-оперативная группа подъехала через два часа. Одного из понятых нашли на улице, второго долго искали, и привезли тогда, когда уже проводился осмотр. После осмотра места происшествия его и ФИО4 отвезли в отдел полиции на автомобиле вневедомственной охраны. Затем его доставили в ОНД, где было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого его снова отвезли в отдел полиции, где он находился в кабинете оперативных сотрудников. Утром его повели к автомобилю, чтобы провести его повторный осмотр. Он отогнал автомобиль ближе к отделу полиции под видеокамеру, после чего был проведен его осмотр, в ходе которого были обнаружены баночка с шипучкой, сигареты без фильтра, пакетики. Все эти предметы ему не принадлежали. Затем его отвели в кабинет оперативников, где один их сотрудников полиции два раза ударил его по лицу. Он находился в этом кабинете около 20 минут, больше он этого сотрудника не видел. После этого его отвели в другой кабинет, где два сотрудника начали избивать его, наносили удары по лицу, по почкам, требуя сказать, что сумка принадлежит ему. У него была разбита бровь. Они избивали его около восьми часов, после чего его отвели к следователю ФИО8 на допрос. В ИВС его не осматривали, и он не жаловался на избиение сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ: он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. Ранее не судим (т.2 л.д.121). На учете в ОНД, ОПНД не состоял (т.2 л.д.119, 120). На учете у врача нарколога и врача психиатра ЦРБ <адрес> не состоит (т.2 л.д.148). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Информацией содержащей компрометирующие сведения не имеется (т.2 л.д.123). По месту жительства по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, жалоб на поведение в быту не поступало (т.2 л.д.125). На учете в ОБУЗ Ц ПБ Спид не состоит (т.2 л.д.127). На учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.2 л.д.130). По месту работы характеризуется, как квалифицированный и целеустремленный работник. Успешно справляется со своими должностными обязанностями, проявляет инициативу. В общении с коллегами по работе, а также сотрудниками фирмы приветлив и дружелюбен. Замечаний за время работы не имеет (т.2 л.д.138). При медицинском обследовании 28.10.2016 года установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, в его биологическом объекте обнаружено два вида наркотических средств (т.1 л.д.90). В 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.2 л.д.133-134).

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что оснований для признания ФИО2 невменяемым не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение пин-кода к телефону), его состояние здоровья суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в обвинительном заключении указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В обвинении подсудимого не указано, что данное преступление он совершил в таком состоянии. Государственный обвинитель не предлагал признать данное обстоятельство в качестве отягчающего. В связи с этим суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не может быть учтено в качестве отягчающего. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность; склонен к употреблению наркотических средств; совершил преступление, будучи в состоянии наркотического опьянения, привлекался к административной ответственности. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 не занимал какие-либо должности и не занимался какой-либо деятельностью, которые способствовали бы совершению им преступления, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за данное преступление назначать ему не следует. Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ранее он не судим, имел постоянное место жительства и прочные социальные связи, суд считает, что назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа не следует.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в ночное время, склонен к употреблению наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На предварительном следствии ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, приговором суда мера пресечения была изменена на заключение под стражу, апелляционной инстанцией мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Суд считает, что в целях исполнения приговора данная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 октября 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 26 июня 2017 года, с 11 декабря 2017 года по 8 февраля 2018 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «Мi» с тремя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», выданный ФИО2, - оставить ему по принадлежности;

2) весы электронные «Homestar», хранящиеся при деле, - уничтожить;

3) наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 72,36 гр; наркотическое средство содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом 1,61 грамма, чашу из прозрачного полимерного материала светло-серого цвета, пузырек из прозрачного неокрашенного полимерного материала с надписью на этикетке «Сульфацил натрия-диа…», 19 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, 2 пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 62,41 гр, наркотическое средство содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом 0,07 грамма, наркотическое средство содержащее в своем составе: 1) метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, 2) ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,27 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, - уничтожить;

4) пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, два свертка из фольги серебристого цвета с надписями на поверхностях «ТВ 10гр», выполненная красителем синего цвета, в каждом из которых находится по 1 пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находится по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала; пакет из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала; два пустых прозрачных пакета из полимерного материала; пакет из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала; два свертка из фольги серебристого цвета с надписями на поверхности «10гр росс», выполненные красителем синего цвета, в каждом из которых находится по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находится по одному пакету так же из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой; два пустых прозрачных пакета из полимерного материала; ложку из полимерного материала белого цвета; шестигранный металлический ключ; два отрезка изоляционной ленты синего цвета; фрагмент фольги серебристого цвета с надписями на поверхности «10 гр росс»; семена подсолнечника, окурок, находящиеся в сумке черного цвета, вместе с предметами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, - уничтожить;

5) денежные средства в размере 120 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, – выдать осужденному.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская