Приговор № 1-491/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело №1- 491/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

обвиняемого ФИО1 ФИО9,

защитника Садиковой И.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД 13.02.2017г., и ордер № от 16.10.2018г.,

при секретаре Алиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2017 года ФИО1 находясь по адресу: РД, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» под псевдонимом <данные изъяты> познакомился в социальном видео чате <данные изъяты> с Потерпевший №1 В ходе возникшего взаимного общения последняя неоднократно направляла ФИО1 фотографии и видео интимного характера. В декабре 2017 года последний попытался занять у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 тысячи рублей, на что получил отказ. Затем в январе 2018 года ФИО1 через социальное приложение <данные изъяты> имея прямой умысел на материальное обогащение стал угрожать Потерпевший №1 для перечисления ею денежных средств, в сумме 12 000 тысяч рублей. В случае не перечисления ему вышеуказанной суммы ФИО1 пригрозил незаконно распространить сведения, о частной жизни Потерпевший №1, позорящие ее и порочащие ее честь, достоинство, а также подрывающие репутацию, составляющую ее личную тайну, путем размещения ее фотографий интимного характера в открытом доступе в сетях интернета для всеобщего обозрения. Потерпевший №1 восприняв данную угрозу как реальную, то есть, имея достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, вынуждено совершила перевод денежных средств в сумме 8 900 тысяч рублей на банковскую карту банка «ПАО Сбербанк» -

№ зарегистрированную на ФИО2, которую ФИО1 получил от последнего для личного пользования. Получив не полную сумму от требуемой, ФИО1 продолжил вымогать денежные средства путем применения угроз о распространении интимных фотографий Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 не имея всю сумму, решила произвести перечисления частично. 02.02.2018г. последняя совершила перевод в размере 1 500 тысяча рублей, а 08.02.2018г. еще 1 000 тысяча рублей. ФИО1 продолжая применять угрозы, о распространении интимных фотографий в сетях интернета, потребовал новую сумму денег в размере 8 000 тысяч рублей, мотивируя тем, что Потерпевший №1 не совершила перевод в установленный им срок. 13.03.2018г. Потерпевший №1, вынужденно вновь совершила перевод денежных средств ФИО1 в размере 8 000 тысяч рублей, надеясь, что последний удалит ее интимные фотографии и перестанет заниматься вымогательством. В ходе их последующего общения ФИО1 не оправдав надежды Потерпевший №1 вновь стал под аналогичным предлогом вымогать денежные средства в размере 15 000 тысяч рублей. Осознавая реальность угроз последнего, во избежание последствий Потерпевший №1 22.03.2018г. вновь совершает перевод денежных средств в размере 3 000 тысячи рублей, так как полной суммы у нее не имелось. После чего ФИО1, продолжил угрожать и вымогать денежные средства, в связи с чем Потерпевший №1 вынуждено обратилась в отдел полиции с заявлением о вымогательстве. Вышеуказанными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 23 200 тысячи рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного его ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –телефон «SAMSUNG», банковскую карту «ПАО Сбербанк» - вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ФИО12 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - телефон «SAMSUNG», банковскую карту «ПАО Сбербанк», вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов