Апелляционное постановление № 22-261/2025 от 29 января 2025 г.

Судья: Ластовская Е.А. Дело № 22-261/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Григоревского А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Дручининой Ю.П.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поготовка Т.В. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года, которым

ФИО1, ***, судимый:

1) 17 ноября 2011 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (приговор от 29 января 2008 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 20 апреля 2018 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

2) 2 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 9 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

3) 20 декабря 2021 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговор от 2 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы;

4) 21 декабря 2021 года Мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии срока;

5) 27 апреля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

6) 30 августа 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2024 года) к 7 месяцам ограничения свободы, неотбытй срок наказания 7 месяцев;

7) 10 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

8) 25 октября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 января 2025 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 августа 2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, к отбытию наказания не приступил,

- осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, умышленно толкнул З. и нанес ей не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Поготовка Т.В. выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что указав на применение принципа поглощения мене строго наказания более строгим при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактически применил принцип частичного сложения наказаний. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Притом, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, причем не в максимальных пределах, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд допустил нарушение уголовного закона. Указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание осужденному определил в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, что больше наказания назначенного как по настоящему делу, так и по приговору от 25 октября 2024 года.

В этой связи приговор подлежит изменению, окончательное наказание по правилам

ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 следует назначить путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему делу, более строгим наказанием, назначенным по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2025 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает изменения, внесенные в приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2025 года апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30 января 2025 года.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной части приговора сведения о судимости по приговору от 30 августа 2024 года.

Иных оснований к отмене либо изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть указанием на то, что неотбытая часть наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 30 августа 2024 года составляет 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский