Приговор № 1-430/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело №1-430/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 23 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «СпецБурСтрой» рабочим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; Постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен обязательными работами на 400 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет-приложения «Телеграм», пройдя по предложенной ссылке в чате «RedDevil» о продаже наркотических средств, и, достиг договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер через «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 1299 рублей 50 копеек в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства: «фотографии и текст «<адрес>, в покрышке в черной изоленте».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, находясь в указанном месте «закладки», а именно: <адрес><адрес>, на земле в покрышке обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета и поднял с земли, в котором находился полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP,

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он посредством интернет-приложения «Телеграм» в чате «RedDevil» договорился о сбыте ему наркотического средства «N-метилэфедрон» поэтому перевел через «Qiwi-кошелек» 1299 рублей 50 копеек, после чего получил сообщение о местонахождении приобретаемого им наркотического средства - у третьего подъезда <адрес>, на земле в покрышке и фотографию к нему, откуда он обнаружил и забрал себе наркотического средство, часть потребил, оставшуюся часть положил в пачку из под сигарет для дальнейшего употребления. В 23.10 часов того же дня у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него имевшееся наркотическое средство с весом которого он согласен.

Суд считает вину подсудимого установленной полностью, кроме признания им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия у ФИО2 в присутствии понятых, в заднем кармане брюк, надетых на нем, бесцветного полимерного пакета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HuaweiY6» (т.1 л.д.9);

- протоколом производства смыва рук,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут у 8 подъезда <адрес>, в присутствии понятых, были произведены смывы обеих кистей рук и правого предплечья ФИО2(т.1 л.д.10);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,51 грамма является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 45 минут проведено медицинское освидетельствование. Согласно заключению у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотраи постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки об исследовании, наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP,

- протоколом проверки показаний на месте,согласно которой ФИО2 около <адрес> и около <адрес> указал места приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с фототаблицей(т.1 л.д.50-55);

- заключением физико-химической экспертизы,согласно которому, представленное на экспертизу вещество,является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP,

- заключением физико-химической экспертизы,согласно которому, на ватных тампонах, представленных на экспертизу, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д.65-66).

Свидетель Г., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что в его присутствии и прсиутсивии второго понятого ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов у ФИО2, который находился в нетрезвом сотоянии, во вреям личного досмотра из карма джинсовых брюк был изъят сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было опечатано. ФИО2 признался, что это вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потербления (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель Х., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов у <адрес> был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре в присутствии понятых из кармана джинсовых брюк был изъят запаянный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое они опечатали. На их вопрос ФИО2 сообщил, что это наркотическое средство он купил для личного потребления (т. 1 л.д.76-78).

На судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО2, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства посредством интернет-приложения «Телеграм» перечислил 1299,50 рублей за его оплату, и около 22.30 часов он в указанном месте - напротив подъезда № <адрес> обнаружил и забрал приобретенное им наркотическое средство весом 0,51 грамма, которое хранил при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

Анализируя совокупность добытых доказательств, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются «психические поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, психотропного средства и алкоголя», он нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, которые проводить с учетом соматического состояния (т.1 л.д.82-83).

Суд, как смягчающие вину обстоятельства, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние, положительную характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Как видно из приговора (т.1 л.д. 102-103) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к штрафу 25 000 рублей в доход государства, которое заменено ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы 400 часов, наказание неотбыто, поэтому суд назначает ему наказание с применением статьи 70 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равняется 8 часам обязательных работ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно срок к отбытию назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, лечение проводить с учетом его соматического состояния.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки адвокату Логачевой Е.В. в сумме 5 400 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.М.Тихонова