Приговор № 1-417/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-417/2024

Дело № 1-417/2024

03RS0002-01-2024-008968-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Каримова Р.Р. представившего удостоверение № № и ордер № 40936 от 9 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не военнообязанного, ранее судимого 25.02.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.09.20217г необытая часть наказания заменена на 11 месяцев 36 дня исправительных работ, 20.11.2018 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства 08 июля 2024 года около 17 часов 05 минут находясь у себя дома по <...>, используя мобильный телефон «Tecno SPARK», через интернет-мессенджер «Телеграмм» связался с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства в интернет -магазине «<данные изъяты>».

08 июля 2024 года в 17 часов 10 минут ФИО1, незаконно приобрел путем закладки, в лесном массиве, в микрорайоне «Инорс» г. Уфы по географическим координатам 54.77555 северной широты, 56.15604 восточный долготы(+-6м) порошкообразное вещество находящееся в одном полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,037 г, незаконно хранил в правом переднем наружном кармане своего трико без цели сбыта до 19 часов 05 минут 08 июля 2024 года, вплоть до его задержания.

08 июля 2024 года в 19 часов 05 минут сотрудниками полиции вблизи лесного массива, в 100 метрах от дома №2 по улице бульвар Баландина г. Уфы задержан ФИО1.

08 июля 2024 года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 59 минут в кабинете участкового уполномоченного полиции по ул. Сельская Богородская, д. 45/1 г. Уфы в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане трико был обнаружен и изъят вышеуказанное наркотическое средство массой 4,037 г, в одном полимерном пакетике с клипсой.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером. Следовательно, изъятое у ФИО1 наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,037 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств признал.

Суду показал, что 08 июля 2024 года в интернет - магазине «Король-специй» заказал через мессенджер «Telegram» своего сотового телефона «ТЕСNO SPARK». наркотическое средство «Скорость» за 3000 р., пришло сообщение о тайнике-закладке. Затем он забрал в микрорайоне «Инорс» г. Уфы в лесном массиве за ТРК «Акварин» из тайника-закладки наркотическое средство – скорость без цели сбыта, для собственного употребления. В тот же день был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил и изъял в правом переднем наружном кармане его трико один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, изъяли сотовый телефон, взяли смывы, срезы кармана трико, все упаковали, все действия проводили в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 08 июля 2024 года около 19.00 часов в кабинете участкового уполномоченного полиции по ул. Сельская Богородская, д. 45/1 г. Уфы, он и еще одно лицо участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых.

После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, в его и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на два стерильных ватных тампона, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего наружного кармана трико, надетых на ФИО1 изъял один полимерный пакетики с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «Скорость» за 3000 рублей в интернет- магазине «<данные изъяты>» «Телеграмм» 08 июля 2024 года через тайник-закладку и хранил для личного потребления. В рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружили и изъяли сотовый телефон «ТЕСNO SPARK». Далее, сотрудником полиции был произведен срез с правого переднего наружного кармана трико, надетого на ФИО1

Смывы и всё обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, срез ткани были упакованы в отдельные бумажный конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались он, второй понятой и ФИО1

По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты- один акт личного досмотра и два акта сбора образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра ФИО1 и сбора образцов для сравнительного исследования сотрудником полиции проводилась фотофиксация на мобильный телефон (л.д.118-121)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 08 июля 2024 года около 19.00 часов в кабинете участкового уполномоченного полиции по адресу: <...>, он участвовал при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли наркотическое средство, сотовый телефон «ТЕСNO SPARK» (л.д.134-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Уфе.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Уфы. В связи с этим 08 июля 2024 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1

08 июля 2024 года в 18 часов 25 минут он совместно с ФИО4, прибыли к месту вероятного появления ФИО1 - лесной массив приблизительно в 100 метрах от дома №2 по ул. бульвар Баландина г. Уфы и он начал наблюдение.

В 19 часов 00 минут был замечен ФИО1, который вышел из лесного массива, при этом он вел себя подозрительного, оглядывался по сторонам.

В 19 часов 05 минут 08 июля 2024 года ФИО1 был остановлен примерно в 100 метрах от дома № 2 по ул. бульвар Баландина г. Уфы. При задержании ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться, но был остановлен, в связи с чем в отношении него, согласно ФЗ «О полиции», были применены средства ограничения подвижности – «браслеты наручные». ФИО1 был препровожден в кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: <...>.

В присутствии двух понятых, после оглашения присутствующим прав и обязанностей, он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 После чего он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана трико один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в рюкзаке, принадлежащий ФИО1 был изъят сотовый телефон «ТЕСNO SPARK». Также у ФИО1 был получен срез ткани с правого переднего наружного кармана трико

Смывы и всё обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, срез ткани были упакованы в отдельные бумажный конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались понятые и ФИО1

Им были составлены два акта сбора образцов для сравнительного исследования и акт досмотра, который был прочитан понятыми и ФИО1 и подписан ими (л.д.142-145);

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №1. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, 08 июля 2024 года в 09 часов 05 минут в лесном массиве приблизительно в 100 метрах от дома №2 по ул. бульвар Баландина г. Уфы был задержан ФИО1, приличном досмотре которого был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана трико один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в рюкзаке, принадлежащий ФИО1 был изъят сотовый телефон «ТЕСNO SPARK» (л.д.114-117);

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.07.2024 согласно которого 08 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проводимой операции «Мак» в лесном массиве в 100 метрах от дома №2 по улице Бульвар Баландина города Уфы был остановлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетики с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефона марки (Tecno Spark) с двумя сим-картами «МТС» (т.1 л.д.8);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 08.07.2024 согласно которого у ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т.1 л.д.14);

актом досмотра от 08.07.2024 с фототаблицей согласно которого, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, у ФИО1 обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана трико один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В рюкзаке ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон (Tecno Spark) с двумя сим-картами «МТС» (т.1 л.д.15-21);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 08.07.2024 согласно которого, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с правого переднего наружного кармана трико, надетых на ФИО1, взят срез фрагмента материи (т.1 л.д.27);

справкой об исследовании № 12304 от 09.07.2024, заключением эксперта №12665 от 24.07.2024 согласно которых, представленное на исследование вещество в полимерном пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 4,037 г. (т.1 л.д.30, 79-80);

заключением эксперта №12664 от 24.07.2024 согласно которого на поверхностях представленного на экспертизу фрагмента ткани и двух ватных тампонов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.86-87);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,037г.; фрагмент ткани и два ватных тампона, на поверхностях которых обнаружена следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.108-109, 110);

протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2024 с фототаблицей согласно которого обвиняемый ФИО1 продемонстрировал маршрут, по которому он 08.07.2024 года следовал к месту тайника - закладки от дома №2 по ул. бульвар Баландина г. Уфы до лесного массива по географическим координатам, полученным им после оплаты наркотического средства в интернет-магазине «Кроль специй» и непосредственно место, где им было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.63-71);

протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 с фототаблицей согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Tecno SPARK» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти осматриваемого телефона (приложение «Галерея») имеется фотография с изображением тайника — закладки с наркотическим средством по географическим координатам «54.77555, 56. 15604(+/-6м) Неизвестная дорога Уфа Респ. Башкортостан, 450043».

В приложении «Сбербанк онлайн» имеется банковский чек от 08.07.2024 время 15:10 (МСК) на сумму 1965 руб., со слов ФИО1, он перечислил за наркотическое средство, которое приобрел через приложение «Телеграм» 08.07.2024, для личного употребления без цели сбыта.

В приложении «Сбербанк онлайн» от 08.07.2024 указана оплата услуг по транспортной карте «Алга» на сумму 60 рублей, со слов ФИО1, указанной суммой он оплатил проезд с ООТ «Городской Дворец Культуры» до ООТ «Храм» в микрорайоне «Инорс» (т.1 л.д.47-53);

заключением эксперта № 12663 от 24.07.2024 согласно которого в памяти мобильного телефона, имеются сведения о посещении сайтов «Интернет», которые записаны на оптический диск однократной записи.

В памяти мобильного телефона, имеются сведения о переписке посредством программ «Google Mail», «Telegram», «Сообщения Google», «В Контакте», «WhatsApp Massenger», «WhatsApp Massenger backup», «WhatsApp Massenger»

В памяти мобильного телефона, имеются сведения о «SMS», «Журнал звонков», «Телефонная книга».

В памяти SIM-карты 1, входящей в состав мобильного телефона, имеются сведения о «SMS», «Телефонная книга».

В памяти SIM-карты 1, входящей в состав мобильного телефона, имеются сведения о «Телефонная книга».

В памяти мобильного телефона, обнаружены файлы, содержащие изображения (т.1 л.д.92-94);

протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрен оптический диск однократной записи и повторно осмотрен мобильный телефон «Tecno SPARK», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе просмотра оптического диска обнаружен файл со снимком датированный 08.07.2024 время 17:21, на котором изображен участок местности с пояснительной записью 54.77555, 56.15604 (+-6м). Неизвестная дорога, Уфа, <...>. При введении в приложение «Карты координат» телефона, используемого в ходе следственного действия географических координат 54.77555 северной широты, 56.15604 восточной долготы обнаруживается, что по указанным координатам располагается лесной массив в мкр. «Инорс» Калининского района г. Уфы рядом с р. Уфа, ближайшее к нему здание-жилой дом по адресу: <...>.

В ходе осмотра мобильного телефона «Tecno SPARK» в приложение «Телеграмм» обнаружен имеется уникальный идентификатор под ником «<данные изъяты>»- имя пользователя <данные изъяты>». Первое соединение с ником «Король Специй»- 22 мая (т.1 л.д.122-130);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: мобильный телефон «ТECNO SPARK» с двумя сим-картами «МТС»; оптический диск однократной записи (т.1 л.д.131).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, оснований не имеется, поэтому суд принял заключения экспертов в качестве доказательств по делу.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства являются достоверными, в своей совокупности достаточными и дают основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 242 от 16.08.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.100-103);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.186, 188), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 185), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.180-184), состояние его здоровья- имеющиеся заболевания подтверждается, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику личности, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, как иные смягчающие обстоятельства предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ ФИО1 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления этой статьей.

В том числе, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению следователя выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.149-150), в силу положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства, не имеется.

В силу пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", мобильный телефон «ТECNO SPARK» с двумя сим-картами «МТС» подлежит конфискации в доход государства.

Каких – либо иных данных, которые могли бы быть учтены при вынесении приговора, в суд первой инстанции более не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299,303-304,307- 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей 11 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «ТECNO SPARK» с двумя сим-картами «МТС», хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, по квитанции 512И от 20.08.2024, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

оптический диск однократной записи, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, по квитанции 512И от 20.08.2024, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова