Постановление № 5-277/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-277/2017

5-277/17.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2017 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> а так же с участием потерпевших /Ж/ и /Г/ ,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений у /Ж/ и /Г/ , полученных ими в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> с участием автомобиля марки ВАЗ 210740, госрегномер № под управлением /ФИО1./ и автомобиля САЗ 3507, госрегномер № под управлением /Л/

Согласно протокола № об административном правонарушении от <Дата обезличена> и иным представленным судье материалам, <Дата обезличена> в 14 час 50 минут, на 123 километре автодороги сообщением <данные изъяты> водитель /ФИО1./ , управляя принадлежащим БУЗ ВО <данные изъяты> автомобилем марки ВАЗ 210740, госрегномер <данные изъяты> нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди него по той же полосе движения проезжей части, подающего сигнал поворота налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем САЗ 3507, госрегномер № под управлением /Л/ , осуществляющего маневр поворот налево. В результате ДТП, пассажиры автомобиля ВАЗ 210740, госрегномер № – /Ж/ и /Г/ получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /Г/ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /Ж/ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании /ФИО1./ вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие /Ж/ и /Г/ в судебном заседании на строгом наказании /ФИО1./ не настаивали.

Заслушав /ФИО1./ , потерпевших /Г/ и /Ж/ , исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшим /Ж/ и /Г/ причинён легкий вред здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт совершения административного правонарушения и виновность /ФИО1./ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным уполномоченным должностным лицом по окончании административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, при этом /ФИО1./ предварительно разъяснены его права и обязанности (л.м.2); Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>. Указанная схема достоверна, достаточна, подписана понятыми и должностным лицом её составившим (л.м.20); Заключением судебного эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому у /Г/ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.м.31-33); Заключением судебного эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому у /Ж/ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.м.36-38), другими материалами дела.

Действия /ФИО1./ судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим /Ж/ и /Г/

При определении меры наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно /ФИО1./ вину признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /ФИО1./ , судьей не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Административное наказание надлежит назначить /ФИО1./ по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Копию постановления направить /ФИО1./ , /Ж/ , /Г/ , инспектору ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Ч/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Гончаренко