Приговор № 1-93/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «06» сентября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 005099 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 9 км от станицы Новогригорьевская Иловлинского района Волгоградской области на границе с Клетским районом Волгоградской области с координатами широта 49.436256 долгота 43535099, ФИО1 осуществляя раскопки предметов старины, обнаружил в земле винтовку, которая согласно заключения эксперта №1751 от 22 мая 2018 года является винтовкой, переделанной самодельным способом из винтовки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, путем укорачивания ствола и монтажа части ствола калибра 4,5 мм от пневматической винтовки и согласно заключения эксперта № 2292 от 20.06.2018 года относится к категории огнестрельного оружия и пригодна для производства одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также карабин, который согласно заключения эксперта № 1749 от 22 мая 2018 года является карабином «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92 мм относящимся к категории огнестрельного оружия и согласно заключения эксперта № 2291 от 24.06.2018 года пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,92 мм.

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение винтовки переделанной самодельным способом из винтовки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и карабина «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92мм, относящимися к категории огнестрельного оружия и пригодными для производства выстрелов.

05 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел винтовку, переделанную самодельным способом из винтовки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и карабин «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92мм, в целях дальнейшего их хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, привез вышеуказанное огнестрельное оружие к себе домой, где в период времени с 05 мая 2018 года по 07 мая 2018 года стал незаконно хранить в помещении своего домовладения расположенного по адресу: <адрес><адрес>, до момента их фактического изъятия. В период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2018 года до 00 часов 00 минут 07 мая 2018 года в ходе производства обыска сотрудниками полиции в жилище ФИО1, винтовка, переделанная самодельным способом из винтовки винтовка ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и карабин «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92 мм, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Таранцов В.А поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Наличие на иждивении двух малолетних детей сына, Глеба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери, Д-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.221-222), на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына, Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.223)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.207), по месту жительства, и со стороны УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.218,220), на учёте у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.210,212).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при условном осуждении, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным в отношении подсудимого не применять.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно – винтовка переделанная самодельным способом из винтовки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и карабин «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92мм, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, следует передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - винтовку переделанную самодельным способом из винтовки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и карабин «Маузер» К 98, образца 1898 года, калибра 7,92мм, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин