Приговор № 1-210/2024 1-72/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-210/2024

УИД № 23 RS 0018-01-2024-001786-33 К делу № 1-72/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 21 января 2025 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыгай Э.Ю.,

подсудимого А.Е.В. и его защитника - адвоката Голова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.В.Н.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> по п. «Б.В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.»Б,В» ч.2 ст.158, п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, (Т.2 л.д.11-12), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

А.Е.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес> «А», где путем отжима металлопластиковой входной двери, незаконно проник в не жилое строящееся домовладение, где обнаружил два центробежных погружных насоса марки «Vodotok V 1100DF», принадлежащих К.В.Н. в связи с чем у А.Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, А.Е.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного не жилого строящегося домовладения, подошел к двум центробежным погружным насосам марки «Vodotok V 1100DF», стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 29 200 рублей, взял их в руки и удерживая при себе похищенное имущество, А.Е.В. скрылся с места совершенного им преступления, спрятав два центробежных погружных насоса марки «Vodotok V 1100DF» на участке местности с географическими координатами 45.1952 с.ш. и 58 48131 в.д., чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими умышленными противоправными действиями А.Е.В. причинил К.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 29 200 рублей.

В судебном заседании, подсудимый А.Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, выслушав потерпевшего, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку А.Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Как личность А.Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: »зависимость от алкоголя», у врача психиатра на учёте не состоит.

При назначении наказания А.Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством у А.Е.В. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Е.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении А.Е.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и с учётом требований ст.ст.60-63 УК РФ полагает назначить подсудимому А.Е.В. наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что исправление А.Е.В. возможно только в местах его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания А.Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания А.Е.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Выписка абонентских звонков абонентского номера №, на который осуществлялись звонки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- Выписка абонентских звонков абонентского номера №, на который осуществлялись звонки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- Диск с видеозаписью с камер наблюдения ОМВД России по <адрес>,- хранить в материалах уголовного дела;

- Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ со следами рук А.Е.В., - хранить в материалах уголовного дела;

- два центробежных насоса марки «Vodotok V 1100DF», руководство по эксплуатации центробежных насосов и гарантийный талон, - хранящиеся у потерпевшего К.В.Н., передать потерпевшему К.В.Н..

- книга учета хранения ценностей лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за номером 2459, – передать в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным А.Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:___________________________